1： カラカル(チベット自治区)：2012/11/21(水) 19:34:37.00 ID:cCZVtnXXP
自転車に乗ってバイクと接触事故を起こし、バイク側が負傷したのに現場から逃走してしまった無職の男（61）が2012年11月20日、奈良県警から自動車運転免許の停止処分を受けた。
免許が必要ではない自転車の事故で、自動車運転免許が停止処分となるのは奈良県では初めて。全国的にも珍しく、「この処分って合法なの？」「これってアリなの？」などネット上には驚きの声が相次いでいる。
報道によると、運転免許の停止処分を受けた奈良市在住の男は、12年5月10日夜、市内の市道を自転車で急に斜め横断しようとしたため、後続のバイクと接触。バイクの男性（37）は大きく転倒して鎖骨を折る重傷を負ったが、自転車の男はその場から立ち去ったという。
男はひき逃げした理由を「自転車との接触だから大したことはないと思った」と供述し、県警は事故から5か月後の10月に自転車の男を道路交通法違反（救護義務違反）で書類送検した。
こうした事故捜査の結果を受け、行政処分を担う県警運転免許課は「本件は道交法の救護義務違反（ひき逃げ）という悪質な事案。最大180日に次いで2番目に長い150日の免許停止処分に踏み切った」と言う。
道交法では自転車は軽車両に該当し事故の際には救護義務が課される以上、道交法違反での書類送検は理解できる。だが、自転車の過失事故によって、同じ人物の自動車免許が停止となるのは、どのような法律に基づくものなのか。
道交法の免許停止規定には病気や重大な違反などがあるが、県警運転免許課はJ－CASTニュースの取材に対し「今回の免停処分は道交法の103条第1項8号が根拠になっています」 と話す。
道交法103条第1項8号は、免許停止処分の事例として「前各号に掲げるもののほか、免許を受けた者が自動車等を運転することが著しく道路における交通の危険を生じさせるおそれがあるとき」 となっている。
同課は「自転車でこのような道交法違反をした人物が自動車免許も所持している以上、同じような違反を犯す恐れは高いとみて処分せざるを得ない」と指摘する。自転車走行の際もルールを守らないと、職業運転手などは場合によっては仕事を失うことも考えられるという。
ソース
http://www.j-cast.com/2012/11/21154917.html
元スレ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1353494077/
2： アメリカンカール(宮城県)：2012/11/21(水) 19:36:37.02 ID:eMzb8Ery0
自転車と自動車じゃ運転方法が違うだろ
53： スナネコ(チベット自治区)：2012/11/21(水) 20:56:07.34 ID:h2mY3HlI0
>>2
運転方法は違っても道路交通法は同じだ
3： マレーヤマネコ(チベット自治区)：2012/11/21(水) 19:37:18.48 ID:z9qtggX40
だったら自転車も免許制にしろ
13： ジャガーネコ(家)：2012/11/21(水) 19:43:00.11 ID:AtXwE9+Q0
免許持ってない人は持ってない人で相当する刑が適用される訳だから別に問題は無いんじゃない？
18： バーミーズ(関東・甲信越)：2012/11/21(水) 19:44:27.44 ID:Wz8RMunAO
自転車って車輌だろ？ならしょうがないんじゃないか？
無謀運転多いし抑止効果もありそうじゃん
39： マレーヤマネコ(チベット自治区)：2012/11/21(水) 20:26:17.06 ID:z9qtggX40
免許を持っているなら、事故を起こした者には救護義務があることを知っているはずだ
逆に言えば、免許を持っていない人間はそんな義務知らんから立ち去ってもいい… ということになりはしないかな
42： リビアヤマネコ(中国地方)：2012/11/21(水) 20:34:55.42 ID:LntfWwSv0
免許ない場合は刑事罰でいいだろ。
傷害罪か保護責任者遺棄罪適用できるようにしろよ。
44： シャルトリュー(東京都)：2012/11/21(水) 20:39:15.77 ID:u+7k4wAy0
完全にみせしめだな
これを小学生がやったとしたらどうするんだ?
法の世界で話をするのだから、ありえない仮定ではないぞ
47： ウンピョウ(埼玉県)：2012/11/21(水) 20:44:12.36 ID:GUgTdA9J0
>>44
小学生が運転免許持ってるの？これは運転免許の話だよ？
仮に運転免許持っていれば、救護義務違反で、その運転免許の免許停止処分になりうる
免許持っていなければ、免許停止も無いだろうが
51： シャルトリュー(東京都)：2012/11/21(水) 20:53:49.14 ID:u+7k4wAy0
>>47
ん?
だから免許を持っていない場合に、免停と同じ重さの罪がないと不公平じゃないか?と
絶対に免許が無い小学生を例にしたのは申し訳ないけれど
免許を持っていない人のペナルティも明確に存在してなければ執行しちゃダメだろ
54： ヨーロッパヤマネコ(チベット自治区)：2012/11/21(水) 20:59:43.87 ID:/YOVOoXP0
>>51
その分、罰金でいいじゃん。
そもそもこの手の行政処分に一貫性なんか無い。
都道府県によって判断バラバラ。
66： キジ白(大阪府)：2012/11/21(水) 21:16:49.93 ID:NsgGTBh70
自転車で事故起こしたら免許持ってないって言ったほうがいいのか
67： スナネコ(チベット自治区)：2012/11/21(水) 21:18:26.22 ID:h2mY3HlI0
>>66
簡単にバレるだろｗ
85： ラ・パーマ(東京都)：2012/11/21(水) 22:15:46.91 ID:fee+Qb4A0
あんだけメディアが車道走れ走れ言えば、こうなるわｗ
94： キジトラ(WiMAX)：2012/11/21(水) 22:44:41.64 ID:je5WVpJS0
>>85
１をよく読め、問題外だぞ
>市内の市道を自転車で急に斜め横断しようとしたため、後続のバイクと接触
98： オリエンタル(滋賀県)：2012/11/21(水) 22:50:25.71 ID:GHDKlGb20
意味わからん
これで免停にしても、肝心の事故を起こした自転車の運転は可能だよな？
バカじゃねえの？
107： バーミーズ(九州地方)：2012/11/21(水) 23:08:04.89 ID:kONk0FaKO
>>98
自動車での重大事故を防げる。
この調子ならばこの爺さん、巻き込み確認すらしないだろうから。
113： オリエンタル(滋賀県)：2012/11/21(水) 23:18:37.33 ID:GHDKlGb20
>>107
そんな拡大解釈が罷り通るのなら、教員免許や医師免許も別件で剥奪できるだろ
118： キジトラ(西日本)：2012/11/21(水) 23:25:22.60 ID:7cLTRJhH0
>>113
教員免許や医師免許の停止・取り消し条項に含まれてると解釈できるなら、その気になりゃできるわな。
111： 黒(埼玉県)：2012/11/21(水) 23:13:21.14 ID:wpqnHd900
自転車で事故を起こして自動車免許を失ったからこれからは自転車乗るわ
…誰が得するんだ
112： サーバル(奈良県)：2012/11/21(水) 23:14:37.77 ID:vAIVhXS50
確かにこういう無神経な自転車乗りはむかつく
何らかの処分は必要だと思うけど
それは免停ではないだろう
121： マンクス(WiMAX)：2012/11/21(水) 23:29:29.64 ID:i9xtn1co0
こんなこと言い始めたら、歩道を走ってる自転車はすべて取り締まらないとな。
でも、すべての自転車が車道走られると、車を運転する身からすると、困った状態だ。
なんかジレンマに陥るよ。
自転車に乗ってバイクと接触事故を起こし、バイク側が負傷したのに現場から逃走してしまった無職の男（61）が2012年11月20日、奈良県警から自動車運転免許の停止処分を受けた。
免許が必要ではない自転車の事故で、自動車運転免許が停止処分となるのは奈良県では初めて。全国的にも珍しく、「この処分って合法なの？」「これってアリなの？」などネット上には驚きの声が相次いでいる。
報道によると、運転免許の停止処分を受けた奈良市在住の男は、12年5月10日夜、市内の市道を自転車で急に斜め横断しようとしたため、後続のバイクと接触。バイクの男性（37）は大きく転倒して鎖骨を折る重傷を負ったが、自転車の男はその場から立ち去ったという。
男はひき逃げした理由を「自転車との接触だから大したことはないと思った」と供述し、県警は事故から5か月後の10月に自転車の男を道路交通法違反（救護義務違反）で書類送検した。
こうした事故捜査の結果を受け、行政処分を担う県警運転免許課は「本件は道交法の救護義務違反（ひき逃げ）という悪質な事案。最大180日に次いで2番目に長い150日の免許停止処分に踏み切った」と言う。
道交法では自転車は軽車両に該当し事故の際には救護義務が課される以上、道交法違反での書類送検は理解できる。だが、自転車の過失事故によって、同じ人物の自動車免許が停止となるのは、どのような法律に基づくものなのか。
道交法の免許停止規定には病気や重大な違反などがあるが、県警運転免許課はJ－CASTニュースの取材に対し「今回の免停処分は道交法の103条第1項8号が根拠になっています」 と話す。
道交法103条第1項8号は、免許停止処分の事例として「前各号に掲げるもののほか、免許を受けた者が自動車等を運転することが著しく道路における交通の危険を生じさせるおそれがあるとき」 となっている。
同課は「自転車でこのような道交法違反をした人物が自動車免許も所持している以上、同じような違反を犯す恐れは高いとみて処分せざるを得ない」と指摘する。自転車走行の際もルールを守らないと、職業運転手などは場合によっては仕事を失うことも考えられるという。
ソース
http://www.j-cast.com/2012/11/21154917.html
元スレ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1353494077/
自転車と自動車じゃ運転方法が違うだろ
>>2
運転方法は違っても道路交通法は同じだ
だったら自転車も免許制にしろ
免許持ってない人は持ってない人で相当する刑が適用される訳だから別に問題は無いんじゃない？
自転車って車輌だろ？ならしょうがないんじゃないか？
無謀運転多いし抑止効果もありそうじゃん
免許を持っているなら、事故を起こした者には救護義務があることを知っているはずだ
逆に言えば、免許を持っていない人間はそんな義務知らんから立ち去ってもいい… ということになりはしないかな
免許ない場合は刑事罰でいいだろ。
傷害罪か保護責任者遺棄罪適用できるようにしろよ。
完全にみせしめだな
これを小学生がやったとしたらどうするんだ?
法の世界で話をするのだから、ありえない仮定ではないぞ
>>44
小学生が運転免許持ってるの？これは運転免許の話だよ？
仮に運転免許持っていれば、救護義務違反で、その運転免許の免許停止処分になりうる
免許持っていなければ、免許停止も無いだろうが
>>47
ん?
だから免許を持っていない場合に、免停と同じ重さの罪がないと不公平じゃないか?と
絶対に免許が無い小学生を例にしたのは申し訳ないけれど
免許を持っていない人のペナルティも明確に存在してなければ執行しちゃダメだろ
>>51
その分、罰金でいいじゃん。
そもそもこの手の行政処分に一貫性なんか無い。
都道府県によって判断バラバラ。
自転車で事故起こしたら免許持ってないって言ったほうがいいのか
>>66
簡単にバレるだろｗ
あんだけメディアが車道走れ走れ言えば、こうなるわｗ
>>85
１をよく読め、問題外だぞ
>市内の市道を自転車で急に斜め横断しようとしたため、後続のバイクと接触
意味わからん
これで免停にしても、肝心の事故を起こした自転車の運転は可能だよな？
バカじゃねえの？
>>98
自動車での重大事故を防げる。
この調子ならばこの爺さん、巻き込み確認すらしないだろうから。
>>107
そんな拡大解釈が罷り通るのなら、教員免許や医師免許も別件で剥奪できるだろ
>>113
教員免許や医師免許の停止・取り消し条項に含まれてると解釈できるなら、その気になりゃできるわな。
自転車で事故を起こして自動車免許を失ったからこれからは自転車乗るわ
…誰が得するんだ
確かにこういう無神経な自転車乗りはむかつく
何らかの処分は必要だと思うけど
それは免停ではないだろう
こんなこと言い始めたら、歩道を走ってる自転車はすべて取り締まらないとな。
でも、すべての自転車が車道走られると、車を運転する身からすると、困った状態だ。
なんかジレンマに陥るよ。
新着記事
コメント
コメントする