1: キジ白(大阪府):2013/04/14(日) 10:32:43.32 ID:eiXMJb6Q0
米海軍幹部は11日までに、戦闘艦船に初めてレーザー兵器を搭載する計画を明らかにした。輸送揚陸艦ポンスに2014年初期に配備する見通し。
米国防総省当局者によると、同兵器の実験はこれまで無人機や高速ボートを標的に実施され、破壊するなどの成果を得た。迅速な応戦能力はペルシャ湾での潜在的な敵標的への対処が可能として、レーザー兵器の中東配備を念頭に置いていることを示唆した。
別の同省当局者はレーザー兵器の性能は立証されたとし、初めての配備でも脅威に対応出来るとの自信を示した。搭載に必要な経費は約3100万ドル(約31億円)。しかし、同兵器の発注が将来進めばコスト削減につながると見込んでいる。
米海軍の兵器開発などの研究所責任者は、レーザー兵器は近代兵器の革命の第一歩と形容。ナイフや剣の時代に火薬がもたらしたのと同様の影響力を持つと指摘した。
同責任者は関連データを控え目に分析した場合、レーザー光線の1回の発射は1ドル以下になるとし、ミサイル1発の発射費用数十万ドルと比べ相当な低価であることを主張した。レーザー兵器の導入は米海軍の全体予算の削減につながるとも述べた。
国防総省当局者は、レーザー兵器は艦上改造など特別な処置は必要とせず、多種の艦船上への配備が可能とも指摘。別の当局者は悪天候の際には支障が生じる可能性があるとしながらも、この問題への対応は現有の多数の兵器システムにも盛り込まれていると話した。
ソース
http://www.cnn.co.jp/usa/35030737.html
無人機を撃墜する動画あり
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO42340290Y2A600C1000054/?dg=1
元スレ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365903163/
3: アジアゴールデンキャット(神奈川県【10:22 神奈川県震度3】):2013/04/14(日) 10:36:46.99 ID:Lnp+FRMd0
波動砲くるか
5: スナネコ(神奈川県【10:22 神奈川県震度3】):2013/04/14(日) 10:38:15.31 ID:21nGGK6g0
一発1ドルって拳銃なみじゃね?
6: 白(神奈川県【10:22 神奈川県震度3】):2013/04/14(日) 10:39:13.83 ID:pqUsP8B40
ビームライフル実用化も近いな
9: 黒トラ(SB-iPhone):2013/04/14(日) 10:40:31.37 ID:slXIgT1fP
人工衛星に搭載したほうがよくね?
15: ウンピョウ(dion軍):2013/04/14(日) 10:43:31.01 ID:YZpTrpSV0
これ拡散できれば、迎撃にもつかえるな
29: 猫又(宮城県):2013/04/14(日) 10:49:20.12 ID:pXvvoGT50
発射とほぼ同時に着弾するんだから回避は不可能だよな
32: スノーシュー(東京都):2013/04/14(日) 10:50:58.18 ID:Ko7IOeM50
煙幕張られても大丈夫なのか?
46: ペルシャ(静岡県):2013/04/14(日) 11:04:09.70 ID:88QBorb60
>>32
煙幕を張りながら飛んでくる対艦ミサイルってか?
54: シャム(東京都):2013/04/14(日) 11:08:16.26 ID:g7e3WLZf0
>>46
イメージとしては大リーグボール2号だな
44: マーブルキャット(東京都):2013/04/14(日) 11:02:33.84 ID:jUHMbT0w0
一瞬でジュッと穴が開くようなのを期待していたのだが
48: ボンベイ(dion軍):2013/04/14(日) 11:05:40.42 ID:UNlOyeRYP
>>44
あんまり出力上げすぎると、どこまでも届くから、月とか火星とかを撃ち落としちゃうんじね?
49: スノーシュー(やわらか銀行):2013/04/14(日) 11:06:36.58 ID:IJoFQrBI0
>>48
小さい出力を束ねたらそれも解決
108: ジャングルキャット(関東・甲信越):2013/04/14(日) 11:41:24.07 ID:BtHobh3cO
というか、レーザーを感知したらそこにレーザー兵器があると知られてしまうデメリットがあるな
そうなると大量量産して配備する必要になる、と
113: ライオン(神奈川県):2013/04/14(日) 11:43:40.26 ID:RABpqjzZ0
>>108
日本列島全土が光りだすのも時間の問題か
118: ジャングルキャット(関東・甲信越):2013/04/14(日) 11:47:15.01 ID:BtHobh3cO
>>113
うお、まぶしっ!状態になるわけですね
あと、対光サングラスも大量に必要になるな
147: アメリカンショートヘア(catv?):2013/04/14(日) 12:14:08.80 ID:pgrrbdAP0
エネルギー源は電気? 弾切れってのは無いわけか?
150: ボンベイ(神奈川県):2013/04/14(日) 12:18:45.65 ID:/HmpITv6P
>>147
少佐殿! ACアダプターを陸に置いてきてしまったであります!
153: コーニッシュレック(愛知県):2013/04/14(日) 12:19:40.19 ID:3AJMauOT0
とある米国の超電磁砲(レールガン)の実用化はまだですかね?
あれも電力だけだから、ミサイルよりコスト低いだろ
158: コーニッシュレック(東京都):2013/04/14(日) 12:22:45.11 ID:az+JzIID0
>>153
まだ実験中だが目標通りの質量の弾丸を目標通りの速度で打ち出すところまでは来てる
レールガンは速度がケタ違いだし燃料も内蔵してないからレーザーでは防げん兵器の一つだな
160: ジャパニーズボブテイル(九州地方):2013/04/14(日) 12:24:09.75 ID:OASwBK+RO
潜水艦「や~い や~い 撃てるもんなら 撃ってみろ~!」
レーザー 「グヌヌ……」
潜水艦「悔しいの~ 悔しいの~ 魚雷発射!」
177: ボンベイ(SB-iPhone):2013/04/14(日) 12:43:05.18 ID:LLrrCVJXP
>>160
レーザー無効以前に潜水艦は水上艦に補足されたら勝ち目ねーだろ
182: アフリカゴールデンキャット(三重県):2013/04/14(日) 12:48:08.50 ID:yrVt3Y2Y0
兵器の進化が恐ろしい
そろそろ歯止めを掛けないとあかんぞ
無人機だレーザーだと限度を超えているわ
191: ボルネオヤマネコ(内モンゴル自治区):2013/04/14(日) 12:52:44.34 ID:yJv6m1CTO
>>182
限度なら第一次大戦のときにとっくに越えてる
銃や剣で渡り合うくらいで辞めとかなきゃいけなかったんだよ
米海軍幹部は11日までに、戦闘艦船に初めてレーザー兵器を搭載する計画を明らかにした。輸送揚陸艦ポンスに2014年初期に配備する見通し。
米国防総省当局者によると、同兵器の実験はこれまで無人機や高速ボートを標的に実施され、破壊するなどの成果を得た。迅速な応戦能力はペルシャ湾での潜在的な敵標的への対処が可能として、レーザー兵器の中東配備を念頭に置いていることを示唆した。
別の同省当局者はレーザー兵器の性能は立証されたとし、初めての配備でも脅威に対応出来るとの自信を示した。搭載に必要な経費は約3100万ドル(約31億円)。しかし、同兵器の発注が将来進めばコスト削減につながると見込んでいる。
米海軍の兵器開発などの研究所責任者は、レーザー兵器は近代兵器の革命の第一歩と形容。ナイフや剣の時代に火薬がもたらしたのと同様の影響力を持つと指摘した。
同責任者は関連データを控え目に分析した場合、レーザー光線の1回の発射は1ドル以下になるとし、ミサイル1発の発射費用数十万ドルと比べ相当な低価であることを主張した。レーザー兵器の導入は米海軍の全体予算の削減につながるとも述べた。
国防総省当局者は、レーザー兵器は艦上改造など特別な処置は必要とせず、多種の艦船上への配備が可能とも指摘。別の当局者は悪天候の際には支障が生じる可能性があるとしながらも、この問題への対応は現有の多数の兵器システムにも盛り込まれていると話した。
ソース
http://www.cnn.co.jp/usa/35030737.html
無人機を撃墜する動画あり
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO42340290Y2A600C1000054/?dg=1
元スレ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365903163/
波動砲くるか
一発1ドルって拳銃なみじゃね?
ビームライフル実用化も近いな
人工衛星に搭載したほうがよくね?
これ拡散できれば、迎撃にもつかえるな
発射とほぼ同時に着弾するんだから回避は不可能だよな
煙幕張られても大丈夫なのか?
>>32
煙幕を張りながら飛んでくる対艦ミサイルってか?
>>46
イメージとしては大リーグボール2号だな
一瞬でジュッと穴が開くようなのを期待していたのだが
>>44
あんまり出力上げすぎると、どこまでも届くから、月とか火星とかを撃ち落としちゃうんじね?
>>48
小さい出力を束ねたらそれも解決
というか、レーザーを感知したらそこにレーザー兵器があると知られてしまうデメリットがあるな
そうなると大量量産して配備する必要になる、と
>>108
日本列島全土が光りだすのも時間の問題か
>>113
うお、まぶしっ!状態になるわけですね
あと、対光サングラスも大量に必要になるな
エネルギー源は電気? 弾切れってのは無いわけか?
>>147
少佐殿! ACアダプターを陸に置いてきてしまったであります!
とある米国の超電磁砲(レールガン)の実用化はまだですかね?
あれも電力だけだから、ミサイルよりコスト低いだろ
>>153
まだ実験中だが目標通りの質量の弾丸を目標通りの速度で打ち出すところまでは来てる
レールガンは速度がケタ違いだし燃料も内蔵してないからレーザーでは防げん兵器の一つだな
潜水艦「や~い や~い 撃てるもんなら 撃ってみろ~!」
レーザー 「グヌヌ……」
潜水艦「悔しいの~ 悔しいの~ 魚雷発射!」
>>160
レーザー無効以前に潜水艦は水上艦に補足されたら勝ち目ねーだろ
兵器の進化が恐ろしい
そろそろ歯止めを掛けないとあかんぞ
無人機だレーザーだと限度を超えているわ
>>182
限度なら第一次大戦のときにとっくに越えてる
銃や剣で渡り合うくらいで辞めとかなきゃいけなかったんだよ
新着記事
コメント
コメントする