1: デボンレックス(栃木県):2013/06/04(火) 12:06:53.91 ID:DMYHPNbW0

古屋圭司国家公安委員長は4日の記者会見で、交通違反の取り締まりについて「違反した側も納得できるようにする必要がある」とした上で、「歩行者が出てくる危険性がない道路で、制限速度を20キロオーバーしたことで取り締まりの対象になるのは疑問」という趣旨の発言をした。

古屋委員長は「取り締まりのための取り締まりになっている傾向があり、警察の信頼という視点からもちょっと疑問符がつく」と指摘。片側2車線で「歩行者が出てくる危険性もない制限速度50キロの道」を例に挙げて「交通の流れに逆らわずに行くと70キロぐらい出る」とし、「20キロ以上超えると取り締まりの対象になる。そういうところはどうかなといつも疑問に思っていた」と話した。

古屋委員長は3日に全国の警察本部長らを集めて東京都内で開かれた会議で取り締まりの実態を詳細に調査するように訴えたことを明かし、「真に交通事故の防止に資する取り締まりを目指す」と語った。

ソース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130604/dst13060411450006-n1.htm


元スレ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1370315213/


3: ピューマ(アメリカ合衆国):2013/06/04(火) 12:08:35.49 ID:PeWPqtxSP

そういうことを許し出すと歩行者がほとんどいないところで事故が起こり出すよ


5: バーマン(愛知県):2013/06/04(火) 12:08:58.99 ID:otE1+Dm20

制限速度の設定がおかしいんだろ


7: トラ(埼玉県):2013/06/04(火) 12:11:25.55 ID:64TMECD00

速度制限は別に歩行者だけのためじゃない
カーブを安全に曲がるとか万一事故が起きたときに被害を少なくするためなどもあるだろ


11: ピューマ(静岡県):2013/06/04(火) 12:17:49.89 ID:2mXQGPR00

では、何キロ/hオーバーなら取り締まって良いのかという話になるが
本当に言いたいことは「点数稼ぎの取り締まりをこそこそやるのではなく、もっとやることあるだろ?」ってことじゃないの?


14: アメリカンカール(神奈川県):2013/06/04(火) 12:21:14.92 ID:Agf8X5740

まぁ40km制限じゃなくてもいいだろと思う広い道はたくさんある。


29: ハイイロネコ(内モンゴル自治区):2013/06/04(火) 12:27:46.65 ID:0GGjwRNJO

言いたいことは分かるけど、国家公安委員長の立場で
スピード違反を容認するかのような発言はいかんだろ…
その辺のおっちゃんが愚痴ってるんじゃないんだからさぁ


40: デボンレックス(家):2013/06/04(火) 12:35:05.26 ID:TEs4YfBY0

その道路の制限速度を70kmにすれば良いだけやん(´・ω・`)


41: サバトラ(長野県):2013/06/04(火) 12:35:36.01 ID:uzgay5Wh0

原付や自転車その他の軽車両との速度差を考えると
自動車専用道以外での高速走行は疑問だな


62: アビシニアン(内モンゴル自治区):2013/06/04(火) 12:51:38.28 ID:fDUIxPes0

暗に歩行者の多い道路の取り締まりを強化するって事やろ


65: ノルウェージャンフォレストキャット (愛知県):2013/06/04(火) 12:55:34.33 ID:CFsHm9Gh0

速度に関しては見直しをしてほしいね。名古屋なら現在の制限速度の二倍でちょうどいい。


78: アメリカンワイヤーヘア(茸【緊急地震:茨城県北部M3.5最大震度3】):2013/06/04(火) 13:12:14.20 ID:gZc18bEp0

原付で法定30kmでタラタラ走ってて難度も死にかけた。

50kmくらいで走らなきゃ逆に危険。


84: カラカル(茸):2013/06/04(火) 13:18:24.72 ID:JRgFt7M/0

よし一般道制限速度80km/hに引き上げろ


92: シンガプーラ(兵庫県):2013/06/04(火) 13:24:16.97 ID:7FCvC5qp0

制限速度上げても、その制限速度を超えて走るバカはいるからなあ、
それを全部取り締まれるのかねえ


112: キジ白(東京都):2013/06/04(火) 13:44:59.31 ID:uGGwjg+50

時間帯とか混雑具合で同じ一般道路でも制限速度を2.3段階設けてもいいよね
高速とか橋は風とか雨で速度制限出しているし


113: メインクーン(大阪府):2013/06/04(火) 13:46:13.12 ID:n+cWNMH00

>>112
標識全部電光式にするのかよ


126: ギコ(愛知県):2013/06/04(火) 13:55:51.58 ID:HkVPh7qi0

取締りのための取締りって、もう何十年もそうしてるじゃん
本気で事故減らしたいならコソコソ隠れてないで堂々と
町中に立たせてろよ
料金所ブースに隠れてベルト狙ってるやつびっくりする


206: シンガプーラ(神奈川県):2013/06/04(火) 17:14:06.14 ID:anhYHcR90

>>126
でも警察官が隠れずに取締やっても、そこしか注意しないわけで
警察官が見えなくなったら違反し放題っていうのもな
間違いなくとんでもない運転が増えるのは明らか

どこに潜んでいるか分からないからこそ、常に気をつけるわけで
警察官の数以上の取締り効果が出ていると思うのだが

泥棒捕まえるのに制服警官だけでなく私服の警官がいるのはなぜだ?
犯人に分からない警察官の秘匿性で捕まえることができる犯罪もあるだろ

そもそも違反しなければいいこと


137: スコティッシュフォールド(dion軍):2013/06/04(火) 14:06:22.82 ID:Mz52wd/F0

20キロオーバーが大丈夫だともっと出すようになるだろうな
ある程度の歯止めは必要だ思うけど


142: ボルネオウンピョウ(神奈川県):2013/06/04(火) 14:12:18.61 ID:yh5qPO3+0

何が流れだよ、
ただ自分が安全だと思っている速度で走っているだけじゃねーか、
流れは自分で作るんだよ。
制限速度で走れよ、そうすれば事故なんてほとんど起きねーよ。
バカが多すぎ


146: ギコ(愛知県):2013/06/04(火) 14:27:48.70 ID:HkVPh7qi0

道路に速度制限の発信機つけて、車がそれを受信したら速度でないように
リミッター掛かるようにしろよ


203: クロアシネコ(関東・甲信越):2013/06/04(火) 17:02:04.77 ID:QSalR2FJO

ん~っ、そもそも
事故を起こすと車が悪くなり、歩行者、自転車に罪はない的な風土が良くない


207: エキゾチックショートヘア(東京都):2013/06/04(火) 17:24:00.66 ID:uK2eerF70

歩行者がいないと思った道路で轢いても許されるならそれでいいよ


新着記事