1： サソリ固め(家)：2013/11/29(金) 10:48:57.84 ID:Fwy7s67+0

WIREDが、「Wikipediaが岐路に立っている？」という記事でWikipediaの現状を説明している。

それによると、Wikipediaの現在抱える問題として、「協力者を失いつつあり、その協力者は、大部分が男性で西洋人」という点があるようだ。

女性や非西洋諸国といった、新しい協力者が増えない理由としては「官僚主義、つまり管理と検証のレヴェルが高く、おそらく新しい協力者にやる気を失わせるものとなっている」と説明されている。

しかし、これによって、Wikipediaを使って金を得ようとしている人の活動を妨げていることも確かだ。さらに、「若者はWikipediaがどうやって作られてきたのか知らない」という問題も出ているという。

記事ではその解決方法として、教育や性差別問題の解消に役立つプロジェクトにすることなどが述べられている。とはいえ、それも簡単なことではないだろう。Wikipediaは今後も成長を続けられるのだろうか。


ソース
http://it.slashdot.jp/story/13/11/28/0429223/


元スレ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1385689737/


7： ニールキック(千葉県)：2013/11/29(金) 10:52:48.85 ID:OtmrDDMX0

便利に使わせてもらってるから５ドル寄付したけど


9： イス攻撃(やわらか銀行)：2013/11/29(金) 10:53:51.28 ID:hRrgo9wq0

知ったかの俺には便利なもの


12： ファイナルカット(庭)：2013/11/29(金) 10:59:05.21 ID:x+ZdO9Gh0

実際Wikipediaって嘘なの？
よく論破しようと思ってソース求められたらWikipedia貼るんだが
「ソースがWikipediaｗｗｗ」とかレス来るからバカにされたようでムカつくんだが


42： ヒップアタック(東京都)：2013/11/29(金) 14:10:58.19 ID:7ehWPSOA0

>>12
いや　そのソースの中身が本物か詰め替えか
わからないのがWIKIなんだな

そしてまたそ～ーす厨がの無限ループ


20： ナガタロックII(新疆ウイグル自治区)：2013/11/29(金) 11:05:43.84 ID:RWGifsUd0

内容が古かったり、リンク切れしまくってたりが多いよなぁ、益々。


24： 32文ロケット砲(兵庫県)：2013/11/29(金) 11:24:38.00 ID:MRarBy0A0

使ってるけど編集なんかしないし寄付もしない


30： 膝十字固め(奈良県)：2013/11/29(金) 11:56:41.24 ID:bbAKeez/0

暇潰しがてら歴史関係のWikipedia見てたら結構面白かった
でもまあ暇潰しにしかならんよな


32： パロスペシャル(千葉県)：2013/11/29(金) 12:01:46.37 ID:j9eIDKta0

要出典貼ってまわってるやつは
書いた人を探して直接交渉する位のことしろよ


33： エルボーバット(広島県)：2013/11/29(金) 12:03:48.58 ID:ICFHaC1H0

>>32
即削除でもいいくらいなんだけど。


39： サッカーボールキック(埼玉県)：2013/11/29(金) 12:47:07.83 ID:hTNNHVsA0

誰でも書き換え可能＝信憑性が無くなる

これを百科事典と呼ばせるには無理があるって。
昔はまだ信憑性があったけど今は投稿者のバイアスがかかり過ぎてる。

小耳に挟んだリスト。とかならいいんじゃない。真偽は不明とした上で。


40： ツームストンパイルドライバー(青森県)：2013/11/29(金) 13:07:19.20 ID:h5tpLa2y0

>>39
出典のない妄想垂れ流しということですね


43： エルボーバット(広島県)：2013/11/29(金) 15:13:49.78 ID:ICFHaC1H0

>>40
で、詳しいからといってそれを添削修正すると「要出典」がついて何もかもアホらしくなるという。


41： トペ スイシーダ(千葉県)：2013/11/29(金) 13:31:32.82 ID:c+h8D1rg0

あんまり権威が付くと
書き換え合戦や企業が乗り出してきて使えなくなるので
もっと人が離れた方がいいよ


新着記事