1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★:2013/12/18(水) 19:44:27.15 ID:???0

NHKが個人を相手に受信料の支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁の下田文男裁判長は18日、「NHKからの契約申し込みと、受信者による承諾という双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない」との判断を示した。契約を結ぶ義務があること自体は否定せず、受信料は支払うよう命じた。

10月には同様の訴訟で東京高裁の別の裁判長が「NHKが契約の締結を通知すれば、承諾の意思表示がなくても2週間経過すれば契約が成立する」との判決を出しており、判断が分かれた。


ソース
http://www.47news.jp/CN/201312/CN2013121801002306.html


元スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1387363467/


3:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:45:25.00 ID:NWrqOmhd0

当然じゃんね


5:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:45:59.24 ID:zDSswteFP

契約の義務はあるが契約を結ばない限りは支払い義務はないってことだな


10:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:47:46.28 ID:tJppT4+P0

当たり前や。知らないうちに契約されてたら法治国家じゃない


12:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:48:44.34 ID:eE4MkW0I0

こっちの方が理論的だな
横浜地裁の控訴審の判断はおかしい


42:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:55:30.92 ID:wXNXiJYj0

この判決が近い将来のスクランブル化につながる事を期待する。
強制的な契約ってありえない。


43:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:55:40.93 ID:a5rNtAr90

承諾しないと契約は成立しないが、契約は義務だから受信料支払いはしなくてはいけない。
契約成立はしてないが受信料支払義務はある
受信料支払い義務に契約は必要ない・・ってことだろ・・なんだこれ


53:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:58:03.55 ID:6Vzsm7Egi

>>43
大きな矛盾があるな
放送法を改正しなければいけないってことだ


49:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:57:00.92 ID:4qqMUbLe0

ぜひNHKニュースでやってほしいよな
公共放送の義務だろ
これを取り上げないんじゃ
自分たちに不利な報道はしない民放とやってることは同じになる


51:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 19:57:20.76 ID:1iHtGuU00

これは最高裁まで持って行って白黒はっきりすべき


70:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 20:01:44.97 ID:GekM2nG80

どうせ最高裁で負ける
最高裁は国の意思でしか動かんから


101:名無しさん@13周年:2013/12/18(水) 20:11:29.71 ID:2GRQSrsb0

昔と違ってNHKの存在意義は限りなく低いだろ
強制徴収なんて時代遅れなことはさっさと止めろ


新着記事