1: ニーリフト(新疆ウイグル自治区):2014/01/11(土) 08:39:38.89 ID:EnsYWHZd0

購入したはずの車が納入されないのにローン返済を強いられているなどとして、北海道内の33人が北洋銀行(札幌市)などに対し、払った金の返還などを求めた訴訟の判決が9日、札幌地裁であった。長谷川恭弘裁判長は、車の販売業者と同行の関係が密接だったとして請求の一部を認め、同行に約1900万円の支払いを命じ、未払い金の支払いも拒絶できる、とした。

訴状などによると、購入者らは2007~09年、札幌市の自動車販売会社「ケー・ウイングス」で車を購入するため、同行の自動車ローンを組むなどしたが、実際にはケー社は車を発注しておらず、納車されないなどの被害が出た。ケー社は社長の死亡(09年4月)で事実上廃業しており、原告は09年、同行に支払った分の返還と、未払い金の返済義務の無効確認を求めて提訴した。

判決で長谷川裁判長は、「購入者らがローンの支払いを拒めない場合、銀行側はケー社から購入者の紹介という利益を得ながら、ケー社に関する(倒産などの)リスクは免れることになり、不公平」と判断。「ケー社と北洋銀行の関係は密接で継続的だった」として、購入者らは銀行側に対して支払いを拒めるとした。北洋銀行は、「今後の対応についてはこれから検討する」としている


ソース
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140110-OYT1T00321.htm


元スレ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1389397178/


3: フェイスロック(千葉県):2014/01/11(土) 08:44:12.69 ID:WVmuUwH3P

ちゃんとディーラーで買わないから・・・


10: ジャンピングパワーボム(やわらか銀行):2014/01/11(土) 08:51:40.57 ID:QP4bPgCe0

金融危機の頃か。
銀行も被害者になってまうな。


17: 腕ひしぎ十字固め(愛媛県):2014/01/11(土) 08:58:18.71 ID:ujCQAY/10

現物の引き渡しがされてない事が証明できれば免責されるって、約款に書いてることね?


19: 腕ひしぎ十字固め(愛媛県):2014/01/11(土) 08:59:58.59 ID:ujCQAY/10

銀行は違うんかな、信販では割りとそういうの保証されてると思うけど


25: ジャンピングDDT(やわらか銀行):2014/01/11(土) 09:03:46.00 ID:3+eVe3N5P

ローン払わなければ信用情報にキズが出来ちゃう。
でも、物が無いのに払えって、それは酷いわ。


26: ローリングソバット(大阪府):2014/01/11(土) 09:06:22.41 ID:iFwMKeiG0

納車されないのにローン実行したのは銀行の落度だな
住宅ローンみたいに慎重にしないとだめだろ


31: ときめきメモリアル(東日本):2014/01/11(土) 09:17:22.15 ID:9ddLbdoPO

外車の正規ディーラーってたまに潰れるよな
怖いな


32: 不知火(群馬県):2014/01/11(土) 09:20:16.47 ID:esq+OwVZ0

車なんてドーでもいいじゃん
怖いのは住宅ローンだよ
基礎だけ作って倒産とか良くあるじゃん


36: ジャンピングDDT(WiMAX):2014/01/11(土) 09:29:24.63 ID:YspwQDKAP

販売業者と密接な関係だったなら内情も分かってたんじゃないのかな


42: イス攻撃(新疆ウイグル自治区):2014/01/11(土) 09:44:20.01 ID:yc/hEXlI0

銀行だけノーリスクなんておかしい


49: ストレッチプラム(東日本):2014/01/11(土) 09:53:47.26 ID:0/fhu1UN0

>北洋銀行は、「今後の対応についてはこれから検討する」としている

なにこの銀行


55: デンジャラスバックドロップ(内モンゴル自治区):2014/01/11(土) 10:03:49.34 ID:FTCCbwxpO

>>49
今後の対応なんか検討するまでもなく
返金&請求ストップの一択なのにな


74: パロスペシャル(公衆):2014/01/11(土) 10:58:23.22 ID:tEO60dau0

いやいやこれはおかしいだろ。
ぶっ潰れるか分からんようなところで車買うなら
買った奴もそれだけリスクを取らなきゃだめだろ。
折半がいいとこだな。


81: フォーク攻撃(中国・四国):2014/01/11(土) 11:19:25.01 ID:htd8vgoHO

>>74
何もおかしくない
そもそも銀行って信用情報扱う企業

ぶっ潰れるかわからん企業でローン通すのはおかしい

銀行側は「うちは車購入者の資産でローン通した」ってのが言い分だろう

だが銀行と言う社会インフラとしての性質与えている以上、詭弁で潰れそうな自動車会社でローンを認めるのは社会の公益に混乱もたらす

だから、こんな判決が出た
蜜月な関係と言うのは銀行は車屋のバランスシート把握してるって意味だろう


86: ジャーマンスープレックス(北海道):2014/01/11(土) 11:27:43.44 ID:z8Dmmvbr0

>>81
いや、マイカーローンの審査で購入する車屋まで見ないだろ。購入する先によってローン組めないとか聞いたことないな
ただこの場合は、この車屋が銀行の取引先だったからってことじゃないの


92: フォーク攻撃(中国・四国):2014/01/11(土) 11:52:57.08 ID:htd8vgoHO

>>86
そうそう銀行の取引先だから銀行は信用情報把握してたはずなのに貸したから問題

言葉足らずでごめん


95: フランケンシュタイナー(兵庫県):2014/01/11(土) 12:09:43.98 ID:OTxmfbtn0

>>92
車の購入は車購入者と車屋の契約。

ローンは銀行と、借りる人(この場合は車購入者)の契約。

別の契約だから、車の購入にトラブルがあったとしてもローンの契約とは無関係。
保証債務の問題じゃない。


107: フォーク攻撃(中国・四国):2014/01/11(土) 12:33:07.76 ID:htd8vgoHO

>>95
そりゃ 民法に沿えば その解釈もわからなくはないが実社会の運用じゃ それはゆるさんってのが今回の裁判所の話でしょ

潰れそうな会社と知ってるのにローン組ますのは悪意の第三者に他ならない


108: フランケンシュタイナー(兵庫県):2014/01/11(土) 12:36:15.18 ID:OTxmfbtn0

>>107
それが今回の判決だね


88: 中年'sリフト(catv?):2014/01/11(土) 11:32:53.57 ID:BSBMdLEm0

そもそも札幌市ならディラーがいくつもあるだろうし
こんな胡散臭い販売会社から買わなくてもいいのに


114: ボマイェ(神奈川県):2014/01/11(土) 12:48:01.15 ID:CL+CpcMA0

納車されてないのに
払ってるとこが凄い


新着記事