1:名無しさん: 2014/03/29(土)23:50:47 ID:O1L6YASFA
資源エネルギー庁によると、火山国・日本の地熱資源量は出力に換算して2347万キロワットもあり、米国(3千万キロワット)、インドネシア(2779万キロワット)に次ぐ世界第3位。フルに生かせば、原発20基に相当する。ところが、現在の総出力(54万キロワット)は世界8位。国内すべての発電設備の総出力に占める割合は0.2%にすぎない。
地熱開発“熱”が冷めたのには理由がある。 地熱資源の79%が国立・国定公園内に集中していることだ。昭和47年、環境庁(現環境省)自然保護局長と通商産業省(現経済産業省)公益事業局長は「当分の間、国立・国定公園の景観維持上、支障があると認められる地域においては新規の調査工事および開発を推進しない」 と通知した。これにより国立・国定公園内の地熱発電は「基本的にダメ」 となった。
ある政府関係者は「当時、通産省は原発さえあれば代替のベースロード電源は必要ないと考え、環境庁側に押し切られた」 と打ち明ける。
ソース
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140329/trd14032920290008-n3.htm
関連記事
【電力】 日本一原発依存度が高い関西電力、原発ゼロでも今夏「電力足りる」
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396058441/l50
元スレ
http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396104647/
4:名無しさん: 2014/03/30(日)00:49:44 ID:KXsM6bCcu
原発利権の成せる技か?
5:名無しさん: 2014/03/30(日)00:52:12 ID:e1v79xNRp
原発反対の皆さんで寄付金募って建ててください。
口で反対するだけじゃなく前向きな行動を起こしてください
7:名無しさん: 2014/03/30(日)01:18:00 ID:LIPZVeztS
地熱は地震があるからだめなんじゃなかった?
風力は台風があるからこれもだめらしい
8:名無しさん: 2014/03/30(日)01:21:32 ID:t815IJMa4
つまり地震がだめなら原発もだめと言うこと
そして被害が設備に止まるなら当然選択すべきは地熱
9:名無しさん: 2014/03/30(日)10:41:47 ID:IKkcDrUt0
>>8
おれもそう思うわ。
11:名無しさん: 2014/03/30(日)10:51:40 ID:rouOBP3Gu
核抑止力を利用する意味もあるそうだから
脱原発は安保も視野に語らんとイカンかもなー
核武装を本気で放棄するならどうすべきなのか
を踏まえずして脱原発は無い……という観点からは
今までほとんど語られてない気がする
15:名無しさん: 2014/03/30(日)11:20:47 ID:onCr5Trau
原発0でも事足りるとか、そりゃ燃料に3兆円も余分に使えば事足りるだろ
まあでもそれ無視しても地熱の研究は進めてほしいね
17:名無しさん: 2014/03/30(日)11:25:49 ID:fzKzQljIA
基本的に温泉資源や景観地や観光と絡むし
ついでに言えば地熱って無尽蔵のエネルギーでは無くて枯れてしまうことが結構
研究進めることにやぶさかでは無いが基本的に「途上」の「補助」エネルギーよ
21:名無しさん: 2014/03/30(日)12:12:10 ID:ZHSSlWyYY
海に囲まれてるんだから潮汐発電も頑張れ
あと、急流も多いから小規模水力発電も沢山作れ
塵も積もればだ!!
27:名無しさん: 2014/03/30(日)15:06:51 ID:J0Ma9wdCQ
地熱なんてとうにオワコンなんだよ
これまで大金投じて研究しても、実用化できなかったんだ。
原発利権とか信じてる奴には何を言っても無駄だろうけどね。
採算取れないんだよ。小規模じゃ採算取れないからって大規模発電しようとすると、
すぐに熱が枯れてしまうから。
28:名無しさん: 2014/03/30(日)15:07:02 ID:f7NRefdl9
じゃあ、エネルギーを
自給用(エネルギー安保用)、安保用(核保有)、
輸出用(外貨獲得用)、景気刺激用(供給側雇用、需要側利益)
と、分けてみたらどうだろう?
おのずと、選択肢は限られてくる。
29:名無しさん: 2014/03/30(日)15:12:20 ID:xzDI2KoYJ
脱原発っていうならせめてベース電源を上げてほしいな
地熱水力石炭火力あたり
ドイツに倣うなら石炭火力
風力太陽光は系統分類もできないもの
潮力はミドルかな?場所によりけりのような気がする
干潟とかには作ってほしくないな
資源エネルギー庁によると、火山国・日本の地熱資源量は出力に換算して2347万キロワットもあり、米国(3千万キロワット)、インドネシア(2779万キロワット)に次ぐ世界第3位。フルに生かせば、原発20基に相当する。ところが、現在の総出力(54万キロワット)は世界8位。国内すべての発電設備の総出力に占める割合は0.2%にすぎない。
地熱開発“熱”が冷めたのには理由がある。 地熱資源の79%が国立・国定公園内に集中していることだ。昭和47年、環境庁(現環境省)自然保護局長と通商産業省(現経済産業省)公益事業局長は「当分の間、国立・国定公園の景観維持上、支障があると認められる地域においては新規の調査工事および開発を推進しない」 と通知した。これにより国立・国定公園内の地熱発電は「基本的にダメ」 となった。
ある政府関係者は「当時、通産省は原発さえあれば代替のベースロード電源は必要ないと考え、環境庁側に押し切られた」 と打ち明ける。
ソース
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140329/trd14032920290008-n3.htm
関連記事
【電力】 日本一原発依存度が高い関西電力、原発ゼロでも今夏「電力足りる」
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396058441/l50
元スレ
http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396104647/
原発利権の成せる技か?
原発反対の皆さんで寄付金募って建ててください。
口で反対するだけじゃなく前向きな行動を起こしてください
地熱は地震があるからだめなんじゃなかった?
風力は台風があるからこれもだめらしい
つまり地震がだめなら原発もだめと言うこと
そして被害が設備に止まるなら当然選択すべきは地熱
>>8
おれもそう思うわ。
核抑止力を利用する意味もあるそうだから
脱原発は安保も視野に語らんとイカンかもなー
核武装を本気で放棄するならどうすべきなのか
を踏まえずして脱原発は無い……という観点からは
今までほとんど語られてない気がする
原発0でも事足りるとか、そりゃ燃料に3兆円も余分に使えば事足りるだろ
まあでもそれ無視しても地熱の研究は進めてほしいね
基本的に温泉資源や景観地や観光と絡むし
ついでに言えば地熱って無尽蔵のエネルギーでは無くて枯れてしまうことが結構
研究進めることにやぶさかでは無いが基本的に「途上」の「補助」エネルギーよ
海に囲まれてるんだから潮汐発電も頑張れ
あと、急流も多いから小規模水力発電も沢山作れ
塵も積もればだ!!
地熱なんてとうにオワコンなんだよ
これまで大金投じて研究しても、実用化できなかったんだ。
原発利権とか信じてる奴には何を言っても無駄だろうけどね。
採算取れないんだよ。小規模じゃ採算取れないからって大規模発電しようとすると、
すぐに熱が枯れてしまうから。
じゃあ、エネルギーを
自給用(エネルギー安保用)、安保用(核保有)、
輸出用(外貨獲得用)、景気刺激用(供給側雇用、需要側利益)
と、分けてみたらどうだろう?
おのずと、選択肢は限られてくる。
脱原発っていうならせめてベース電源を上げてほしいな
地熱水力石炭火力あたり
ドイツに倣うなら石炭火力
風力太陽光は系統分類もできないもの
潮力はミドルかな?場所によりけりのような気がする
干潟とかには作ってほしくないな
新着記事
コメント
温泉水そのまま汲むとしても、熱交換的に使うにしても温泉スケールが発生してメンテがすげー大変。
岩体発電するにしてもコストがバカたけー。
あと、マジで温泉/地熱って無尽蔵なエネルギーじゃないからな。
それなりの発電量を持たせようと汲み上げるような事すりゃ枯渇だってする。
最後に、
地熱はもともと不安定な地盤の上に立てざるを得ない状況と、地下の構造破壊があると完全に動かない。
それをベース電源にすると、リスクマネージメントとして問題が出てくる。
その点は原発の方が「安定的に発電できる」という点に理に適っている。
地震があると止まるから原発よりもよい、という理論は論点が完全に摩り換わったものだ。
別段、原発推進。地熱利用反対を言いたいわけじゃあないが。
机上の空論や屁理屈で正当化するのが気に入らん。
垂直堀りよりコストが2倍ぐらいかかるからね
これは利権が絡んでるし、斜め掘りでもつぶされてるところもある
コメントする