1:ぱぐたZφ◆FdDsU0B5ivx5: 2014/04/17(木)16:09:19 ID:Xk2SGTT3s

米中部カンザス州の約3億年前(古生代石炭紀後期)の地層から小柄な陸上肉食動物の化石が見つかり、新属新種に分類したと、カナダ・トロント大とドイツ・ベルリン自然史博物館の研究者らが17日、米科学誌プロスワンに発表した。

この動物は昆虫や小動物を食べていたとみられるが、その後の時代になると同じグループで草食種の化石が見つかっており、肉食から草食への進化過程を解明する手掛かりになるという。

学名が「エオカセア・マルティニ」と名付けられた化石は、まだ子どもで長さ20センチ弱。成長して成体になれば、体重は2キロ弱と推定される。 


ソース:時事通信
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-140417X865.html


元スレ
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397718559/


2:名無しさん: 2014/04/17(木)16:13:02 ID:rUr6yKvoe

良いスパイスをてにいれたんだ


3:名無しさん: 2014/04/17(木)16:13:52 ID:1BoMYjLFH

ドレッシングだろ


4:名無しさん: 2014/04/17(木)16:40:21 ID:EO3Drbrqb

「肉食/草食」って、そんなにはっきりしていない分類なんだよな。
通常は草食動物に分類されているリクガメが野生下では動物の死骸を食べてたり、犬やキツネが草食ってたり。
パンダだって子ヤギを殺して食ったりするしな。


6:名無しさん: 2014/04/17(木)20:39:51 ID:kNMsSaYfz

現在も動植物は進化中なのか?と考えると不思議。


8:名無しさん: 2014/04/17(木)22:36:08 ID:x8K1mUPgS

肉食から草食への進化ってのは確定してるの?


9:名無しさん: 2014/04/17(木)22:48:51 ID:l5bvfHLui

肉食ばかりじゃ底辺が成り立たなくね?
草食から肉食が基本なんじゃねーのかなぁ?


10:名無しさん: 2014/04/17(木)22:53:02 ID:kNMsSaYfz

確かに、動物より植物(藻)の方が発生が早いから、
それをエサにした生き物(草食動物)の方が先?

と思ったら、全般についてじゃなくて、この特定の動物が、

前期:肉食種っぽい化石
後期:草食種っぽい化石

だっただけ?


11:名無しさん: 2014/04/17(木)23:01:33 ID:l5bvfHLui

肉食動物も草食動物の内臓と一緒にモリモリ草食ってたりするから
全く草を食えないわけじゃないんだよな。
獲物不足とか、何らかの理由で草を常食するようになっていくのは
有りかもしれないな。


14:名無しさん: 2014/04/18(金)00:11:10 ID:r6MYNI8cp

せっかく上陸したのに海に戻っちゃう哺乳類もいるくらいだしね


13:名無しさん: 2014/04/17(木)23:49:10 ID:zUuMtA0su

エオカセア・マルティニ想像図
http://news.nifty.com/cs/world/phdetail/jiji-2014041700605/1.htm


15:名無しさん: 2014/04/18(金)01:01:29 ID:DaTBHBNUb

>>13
なんか別に普通のトカゲだなw


新着記事