1:雨宮◆3.yw7TdDMs: 2014/07/29(火)22:29:07 ID:WmFTEogmb
5:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:36:17 ID:fEo4QU8wh
6:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:39:35 ID:omrGTksLE
8:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:42:56 ID:8v96k5wZy
11:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:58:30 ID:Ei6ECYVOl
12:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:58:46 ID:MqZhnxBpa
13:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:59:22 ID:s9xepgad6
18:名無しさん@おーぷん: 2014/07/30(水)00:12:10 ID:v3gOLdQef
19:名無しさん@おーぷん: 2014/07/30(水)00:19:51 ID:7wInjkn5G
中国メディアの銭江晩報は22日、日本が開発を進めている「先進技術実証機(ATD-X)」のエンジンについて「推力不足であり、簡単な検証しかできないだろう」と論じた。
記事は、現在のATD-Xに搭載されているXF5-1エンジンについて、「推力重量比は7.8と平凡で、推力はわずか5トンしかない」と主張。続けて、軍事ジャーナリストの張明氏の発言として、「XF5-1エンジンでは超音速巡航はおろか、基本的な機動性すら保証できない」と伝えた。
続けて、TBS系「報道特集」で放送されたATD-Xの最新映像のなかで「注意深いネットユーザーは、ATD-Xのエンジン噴射口に推力偏向パドルが使われていることを発見した」とし、推力ベクトルを調整するための推力偏向パドルは「もっとも簡単な構造かつコストの低い技術」と伝えた。
一方で記事は、推力偏向パドルには重大な欠陥があるとし、「ステルス性と超音速巡航を実現するうえでは不利な技術であり、推力の損失にもつながる」と指摘。
米国の実験機X-31Aでは推力偏向パドルの角度を25度傾けるだけで単発の推力が700キロ失われるとの結果が出ていることを紹介し、ATD-Xに推力偏向パドルが採用されている点から「日本のジェットエンジンに関する技術は相当脆弱であることが分かる」と論じた。(編集担当:村山健二)
ソース
http://news.searchina.net/id/1538928
元スレ
http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1406640547/
記事は、現在のATD-Xに搭載されているXF5-1エンジンについて、「推力重量比は7.8と平凡で、推力はわずか5トンしかない」と主張。続けて、軍事ジャーナリストの張明氏の発言として、「XF5-1エンジンでは超音速巡航はおろか、基本的な機動性すら保証できない」と伝えた。
続けて、TBS系「報道特集」で放送されたATD-Xの最新映像のなかで「注意深いネットユーザーは、ATD-Xのエンジン噴射口に推力偏向パドルが使われていることを発見した」とし、推力ベクトルを調整するための推力偏向パドルは「もっとも簡単な構造かつコストの低い技術」と伝えた。
一方で記事は、推力偏向パドルには重大な欠陥があるとし、「ステルス性と超音速巡航を実現するうえでは不利な技術であり、推力の損失にもつながる」と指摘。
米国の実験機X-31Aでは推力偏向パドルの角度を25度傾けるだけで単発の推力が700キロ失われるとの結果が出ていることを紹介し、ATD-Xに推力偏向パドルが採用されている点から「日本のジェットエンジンに関する技術は相当脆弱であることが分かる」と論じた。(編集担当:村山健二)
ソース
http://news.searchina.net/id/1538928
元スレ
http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1406640547/
5:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:36:17 ID:fEo4QU8wh
>>1
効いてる 効いてるwwwwwwwwww
.
効いてる 効いてるwwwwwwwwww
.
6:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:39:35 ID:omrGTksLE
よく、建築中の建物を見ながら…
あれは駄目だこれは駄目だとか言ってる近所のジジィと同じレベルww
あれは駄目だこれは駄目だとか言ってる近所のジジィと同じレベルww
8:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:42:56 ID:8v96k5wZy
凄い分析力じゃないかw
そのまま、そのままwww
そのまま、そのままwww
11:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:58:30 ID:Ei6ECYVOl
国産の技術でこの位の出来るかな?で造ってるだけですから
次期機種の試作機ですら無いですから
次期機種の試作機ですら無いですから
12:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:58:46 ID:MqZhnxBpa
ロケットもまともに飛ばせない、どこかの国と一緒にするな。
大体、軍事機密を簡単に盗めるのか?
大体、軍事機密を簡単に盗めるのか?
13:名無しさん@おーぷん: 2014/07/29(火)22:59:22 ID:s9xepgad6
構造を理解できないからイチャモンしかつけられない
まあ自分も理解できないがw
まあ自分も理解できないがw
18:名無しさん@おーぷん: 2014/07/30(水)00:12:10 ID:v3gOLdQef
実証実験が理解できないとはw
開発の過程も理解できないんじゃ今の中共私軍の装備も対したことないな
開発の過程も理解できないんじゃ今の中共私軍の装備も対したことないな
19:名無しさん@おーぷん: 2014/07/30(水)00:19:51 ID:7wInjkn5G
そう思い続けて油断し続けていてくれるなら有難い
新着記事
コメント
そんなこと出来る軍用機あるんか・・・・する必然性も機会も在ると思えんが?
アフターバーナーなんぞ常時稼働させるもんじゃねえだろうwwww
コメントする