1: キドクラッチ(東日本)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:23:51.23 ID:JOnZhti/0.net
中国メディアの中国日報網は23日、日本の大手総合建設会社である大林組の「宇宙エレベーター建設構想」について紹介する記事を掲載し、「2050年までに実現させる構想だ」と紹介した。

記事は、大林組の構想として、宇宙エレベーターは1回で30人を地上9万6000キロ上空の静止軌道ステーションまで送り込むことができるものと紹介。さらに、スペースシャトルで人や物資を宇宙へ運ぶコストは1キログラムあたり2万2000米ドル(約239万2280円)であるのに対し、宇宙エレベーターはわずか200米ドル(約2万1748円)で済む計算だと紹介、「運搬コストはスペースシャトルのわずか100分の1にすぎない」と伝えた。

続けて、2012年に専門家らが討論を行い、宇宙エレベーターは理論的に実現可能だと結論づけたものの、壮大なプロジェクトであるため実現には国際協力が求められるとしたことを紹介。一方で、「宇宙エレベーターが現実のものになれば、人類は宇宙船だけに頼る必要がなくなる」と論じた。

さらに記事は大林組の関係者の発言を引用し、炭素繊維「カーボンナノチューブ」の技術が進展したことで宇宙エレベーターの実現性も高まったと指摘。カーボンナノチューブの抗張力は鉄鋼ケーブルの100倍に達し、現在の技術では3センチメートルの長さしか製造できないカーボンナノチューブも、大林組では2030年までにはさらに長いものを作ることができると考えていると伝えた。


ソース
http://news.goo.ne.jp/article/searchina/business/searchina-1544491.html

元スレ
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1411914231/

2: キドクラッチ(SB-iPhone)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:26:36.25 ID:59YMc2y7i.net
折れるだろ

3: バックドロップ(東京都)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:27:40.96 ID:0yShbrbA0.net
まずはスカイフック作ってからだな。

4: リバースネックブリーカー(庭)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:29:10.32 ID:brp9KaHz0.net
建設費いくらだよ

11: 不知火(東京都)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:34:29.61 ID:iHUZ1lJe0.net
>>4
2兆円

66: ストマッククロー(やわらか銀行)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:58:29.26 ID:S+M3x0150.net
>>11
実現可能な金額だな
パチ○コ税でも作って、こういう事に使って欲しい

21: リバースネックブリーカー(庭)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:41:02.03 ID:brp9KaHz0.net
エベレストの上に建てれば少しは費用浮くな

32: グロリア(家)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:46:44.11 ID:Oa2FJVjp0.net
絶対ケーブルちょん切る奴いるんじゃない?
テロとかの対象にもなりそう

34: チェーン攻撃(京都府)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:48:09.43 ID:+Ss3BBJi0.net
技術的に可能になったと見えても
他に問題がいろいろでてくるのは間違いない。
宇宙まで届く構造物だからな

48: 雪崩式ブレーンバスター(神奈川県)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:53:48.15 ID:Tku0ihiI0.net
>>34
その技術的に可能ってのが、自重に耐えられる素材にカーボンナノチューブができてたって話だけどまったく話にならないよ。
その強度もロープみたいに依って作ると強度なくなるっていうし、もう詐欺レベルのお話。
動力源もケーブルから供給できるのかとおもいきや、エレベター自身に燃料なり電気つまないとだめらしいし
エレベーターの意味わからん

61: ドラゴンスリーパー(catv?)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:57:14.22 ID:YFO/No880.net
>>48
まずはクモの糸みたいな細いものを敷設するんだろうけど
そのケーブルを使用して、徐々にバームクーヘンのように
太く丈夫な構造物を作っていって、最終的には、塔のようにすればいいんじゃね?

68: 雪崩式ブレーンバスター(神奈川県)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:59:01.64 ID:Tku0ihiI0.net
>>61
塔なんてとんでもねえです。
直径6mmもあれば十分なんだそうですよ。

41: ときめきメモリアル(dion軍)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:51:35.86 ID:DEKK88O90.net
軌道の先端って凄い遠心力かかりそう。

どうなの実際。

94: ニールキック(北海道)@\(^o^)/: 2014/09/29(月) 00:15:23.47 ID:4nBXVd9I0.net
>>41
静止軌道に宇宙側のステーションを建設
そして、静止軌道の内側(地球側)と外側に同じ重さのアンカーを伸ばす
(遠心力と重力が釣り合うように)

だから外側のアンカーには重力と同じ力の遠心力が生じると思われる
そこから宇宙船などを飛ばせば効率良さそうだな

42: フェイスロック(千葉県)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:51:38.86 ID:c9c6hvKm0.net
ワイヤーで月にフックぶち込んでそのワイヤーに
ジェット噴射で登っていくシンプルな構造でどうでしょ

99: レインメーカー(庭)@\(^o^)/: 2014/09/29(月) 00:18:09.21 ID:GYLKuvTe0.net
>>42
月との距離は一定じゃないし
ジェットは空気無いとダメよ

56: フェイスクラッシャー(鹿児島県)@\(^o^)/: 2014/09/28(日) 23:56:42.88 ID:IVx48HI10.net
仮に2050年に完成したとしても一般人が気安く乗れる時代なぞくるのか

82: タイガースープレックス(愛媛県)@\(^o^)/: 2014/09/29(月) 00:08:37.26 ID:HYuGLeuZ0.net
でも正直、そんなもんより、巨大なマスドライバーでも建設して、ペイロードばんばん打ち上げて
普通に生活の出来るステーションなりコロニーでも建設した方がいいよね

84: フルネルソンスープレックス(神奈川県)@\(^o^)/: 2014/09/29(月) 00:09:14.63 ID:AdK10fos0.net
モビルスーツも作らないと

87: タイガードライバー(宮城県)@\(^o^)/: 2014/09/29(月) 00:09:41.21 ID:N2EWFEI00.net
軌道エレベーターはISS後の夢やな

新着記事