1: ウエスタンラリアット(dion軍)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 05:17:11.87 ID:o34u84Es0.net
理化学研究所は、国際出願していたSTAP細胞作製法の特許について、複数の国で出願の継続手続きをとった、と24日明らかにした。論文は撤回されたが、STAP細胞の存在は完全に否定されてはいないとし、検証実験も続けていることから、特許取得の手続きを進めることにしたという。

国際出願は条約加盟国すべてに特許の出願をした効果があるが、実際に特許を得るには各国でそれぞれ手続きをとる必要がある。24日は、国際出願から各国への手続きに移行できる期限だった。

理研は、移行手続きをした国を明らかにしていない。今後、特許出願した内容が、各国で審査される。発明者には、理研発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子氏も含まれている。


ソース
http://www.asahi.com/articles/ASGBS5K8LGBSULBJ00T.html

元スレ
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1414181831/

3: ネックハンギングツリー(神奈川県)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 05:18:54.75 ID:vCNlL+bj0.net
どうなってんだよ?

5: タイガースープレックス(catv?)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 05:19:45.82 ID:OeKS0Y4r0.net
いい加減にしなさい

8: フライングニールキック(神奈川県)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 05:21:09.15 ID:2RN9q01t0.net
何か出てきたのか?

12: ストマッククロー(家)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 05:23:16.58 ID:CmmHpq/x0.net
完全に否定なんて事実上不可能に近いだろ
小保方の研究は完全に否定と言ってもいいくらいの確度で
否定されてるように思えるんだが

15: ヒップアタック(愛知県)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 05:24:25.84 ID:ai5s4S450.net
これがありならなんでもありだな

17: 不知火(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 05:26:07.92 ID:/+7hXDd90.net
そりゃありまぁすって言ったんだからあるんだし当たり前だよ

20: 垂直落下式DDT(やわらか銀行)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 05:28:50.99 ID:G6eslcxk0.net
べつにいいじゃん

33: アキレス腱固め(神奈川県)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 06:00:20.15 ID:P2b/8yNT0.net
国際特許なんて事務や準備費用を考えなければ数十万円。
もしもの事やクレーム変更による再出願を考えれば出願が正しい。
素人の意見は分からんでは無いがねえ。

40: ファイナルカット(WiMAX)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 06:11:35.09 ID:tJT3tkbJ0.net
うーん
これは説明もっとしてほしいなあ

41: ハーフネルソンスープレックス(四国地方)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 06:12:04.67 ID:SoF90nvo0.net
おぼちゃんをすぱっと断罪できなかったせいで
無駄金がだらだらと使われていく

66: スターダストプレス(九州地方)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 08:20:39.05 ID:gsmh9fzi0.net
たしかに無いことは証明できないからな

71: 目潰し(関東・甲信越)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 08:52:19.98 ID:CAts0xu8O.net
しかし、iPS細胞を発展させて行ったら、弱酸性の特殊な液体が開発されて、STAP細胞の作例くらいに簡単に出来る様になったら。

それSTAP細胞って言う気なんかな(-_-;)

75: サソリ固め(千葉県)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 08:57:48.82 ID:BykifF+V0.net
この費用も底辺リーマンの俺が国に支払った税金の一部が使われてるの?

93: 断崖式ニードロップ(東京都)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 10:29:25.96 ID:aRZfafi20.net
>>75
もちろん

80: レインメーカー(静岡県)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 10:07:18.22 ID:44TLe3pb0.net
なにかしら申請しておこうと考えるだけの材料があるんだろ。
金と時間が無駄だし。

89: 急所攻撃(東日本)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 10:26:06.03 ID:DBZTlMnw0.net
こういうのをやるなら
税金の無駄遣いだから来期から予算は1/3ぐらいにしとけ。

115: アイアンフィンガーフロムヘル(北海道)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 13:17:32.28 ID:weDxSlii0.net
特許は発明者の権利を認めるもので、科学的真実を保証するものではないからね。

116: ミラノ作 どどんスズスロウン(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 13:41:03.13 ID:KjHonucY0.net
>>115
何も発明や発見をしてない。
ES細胞をこっそり混ぜる特許なの?

121: ヒップアタック(埼玉県)@\(^o^)/: 2014/10/25(土) 13:54:23.64 ID:A42SDgsJ0.net
検証実験続けているんだから全く再現できないのなら特許取り下げるはず
恥の上塗りを繰り返す事になるから
もしかするともしかするぞ

新着記事