1:野良ハムスター ★: 2015/05/01(金) 23:28:23.31 ID:???*.net
NASAのJohnson Space Centerの研究チームが推進剤を必要としない宇宙船用の新しい推進機関「Electromagnetic Drive」の実験に成功していたことが専門誌NASA Spaceflightの記事により明らかとなった。

EMドライブは2001年にイギリスのSatellite Propulsion Research社が発表した新推進機関で、電力を利用してマイクロ波は放出することで推進力を得ようという考え方に基づくものとなる。しかし、推進剤なしでは十分な推力を得ることはできないという考えを示す研究者の方が多く、Satellite Propulsion Research社のアイディアは当初は科学界では受け入れられなかった。

しかし、その後、中国の研究者が、2.5kWの電力を使用することで720mNの推力を得ることに成功したとする実験結果を発表したことから改めてEMドライブは研究者の間で脚光を集めていた。

Johnson Space Centerの研究チームは、今回、新たに作成したEMドライブを真空チェンバー内で実験を行うことにより、EMドライブはイオンエンジンと同等の推力を出すことが可能なことを実証した。

ただし、推進剤なしで推力が得られるというNASAの研究チームの考え方に関しては、反論も多く出されており、今後、このEMドライブが実際に機能するかどうかは、他の研究機関による追証などが必要な状況ともなっている。

現実に開発可能かどうかは判らないが、このEMドライブを 2 MWの出力を持つ原子力発電機関を用いて動作させた場合、0.4 Newton/kWの推力が得られる計算となり、火星まで70日で到達することも可能となることになる。

推進剤が必要としないというEMドライブの特徴は静止軌道衛星の運用にも適したものとなり、完全なオール電化型の人工衛星を開発することもできることとなる。


ソース
http://www.businessnewsline.com/news/201505010918450000.html

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1430490503/

2:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:29:37.70 ID:9KIMge7G0.net
うちの電子レンジもたまに浮いてるよ

3:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:29:43.46 ID:iJDMu6yw0.net
宇宙がチンされてまうん?

4:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:30:42.36 ID:pyF+MjLK0.net
mNってどんなちからなんら

21:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:37:59.23 ID:DGTZiYdP0.net
>>4
地球表面で重力に逆らって1kgの物体を支えるには約9800mNの力が必要
つまり720mNは地上で約73g、おおざっぱに言えば未開封のポテチ1袋を
支えられるくらいの力ってことだな

56:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/02(土) 00:23:12.61 ID:Jc3EFa9J0.net
>>21
宇宙スレなのに分かりやすすぎて驚いた

75:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/02(土) 00:42:50.19 ID:C4MUgGLs0.net
>>56
サンクス
1Nの定義を持ち出して説明しても言ってる俺自身ピンと来ないもんでw
ちなみにはやぶさの4基のイオンエンジンのトータル推力が40mNとか
そのくらいだが、これだと1円玉を2,3枚支えるのがやっとらしい

なおアポロを月まで投げ飛ばしたサターンVの1段目のトータル推力は
ざっくり350億mN

8:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:32:59.82 ID:FevxL6FS0.net
読んでもなんだかよくわからなかったので
ミノフスキードライブみたいなもんだと思うことにした

12:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:34:28.23 ID:xiUSEBdc0.net
はいはいガンダム

27:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:41:33.99 ID:se9T/eVK0.net
プラズマクラスターの方が威力ありそうだが

36:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:53:10.43 ID:j9YfJh4O0.net
>>27
確かにプラズマクラスターって粒子を出すね?
あれって空気をどうにかするんだっけ?
真空で粒子放出するならそれこそミノフスキードライブだけど。

28:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:42:15.84 ID:05lCyFie0.net
原発をロケットで撃ち上げるとか怖いこと書いてんな

31:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:45:33.94 ID:DGTZiYdP0.net
>>28
原子炉を積んだ衛星は昔打ち上げられてたよ
旧ソ連の原子炉衛星がカナダに落っこちて問題になったこともある

32:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:45:37.29 ID:2ne5pSDn0.net
地球の重力圏離脱できるほどの推力が得られるとは思えないけどなあ
宇宙空間までは既存のロケットで打ち上げて
そこから先はEMドライブで進むようになるのかね

37:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:53:54.04 ID:FWjeJn8S0.net
>>32
地球側からロケットにマイクロ波やらレーザーやらを照射する実験もしとるよ。
これなら原発をロケットに積む必要がないから現実的やね。
これは空気がプラズマ化して推進剤代わりになるのでかなりの推力が出る。
とはいえ、焦点が難しい。

33:さざなみ: 2015/05/01(金) 23:46:00.91 ID:gsg6jepl0.net
燃料がいらないって・・・ソーラーセール?

それとも、マイクロ波で燃料を噴射する、ライトクラフトですか?

34:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:50:19.13 ID:FWjeJn8S0.net
>>33
ちゃう。簡単に言うとマイクロ波を放出した反動で推進する。
推進剤が要らない。

45:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/02(土) 00:04:29.72 ID:2+crhY5c0.net
>>34
光子の運動量を後方へ送り出す反作用で推進するってことは
それってさ、つまり光子ロケットってことだよな?

50:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/02(土) 00:16:10.21 ID:cH1cbEJ50.net
>>45
そそ。可視光だってかまわん。
ただ、いまのところ大量の光子をぶちこめる確実な装置が作れるのがマイクロ波ってだけ。

40:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/01(金) 23:58:30.24 ID:+KKsA5VM0.net
どっちにしてもエネルギーは要るんだろう。

要は効率なんだよね、重量比か。

47:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/02(土) 00:04:57.27 ID:DYW0UJEp0.net
>>1
実現できたら凄いな。静止衛星の寿命が大幅に延ばせる。

64:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/02(土) 00:34:04.17 ID:lrwgk3ll0.net
プラズマシールドも出来たとか出来ないとかいう話も出てきたし

これはリアルスターウォーズの世界クルー!

90:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/02(土) 00:55:00.60 ID:Qf6JnNjh0.net
まあ宇宙空間も完全な真空じゃなくて微粒子やらは漂ってるらしいからな
そいつ等を磁場で捕まえて加速して噴き出して推進剤にすれば進めるだろ

94:名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中: 2015/05/02(土) 00:59:22.05 ID:C4MUgGLs0.net
>>90
バサードラムジェットが実現できたら胸熱なんだけどな
現実は厳しそうだ

新着記事