1:野良ハムスター ★: 2015/07/03(金) 14:32:47.86 ID:???*.net
社員が発明した新技術についての特許は、あらかじめ企業が保有すると定めてもよいとする「特許法」の改正案が3日の参議院本会議で賛成多数で可決され、成立しました。

改正された特許法は、企業の社員が新しい技術を発明した際の特許に関する取り扱いを見直したものです。新たな制度では、社員が発明した新技術の特許の権利について、企業が社内の規則などによってあらかじめ決めておくことで、その特許を企業が保有することにできるもので、特許を巡る社員と会社の紛争を減らすことができるとしています。

その代わり、発明に関わった社員に対しては、それにふさわしい報酬などの経済上の利益を受ける権利を保障します。これに伴って経済産業省は、企業が発明についての社員に対する報酬を低く定めてしまうことがないよう報酬の基準を定める際のガイドラインを作ることにしています。


ソース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150703/k10010137391000.html

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1435901567/

2:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:34:08.70 ID:mUZbefI/0.net
これは正しい
自分だけの手柄にしたいなら研究費から設備まで自分で賄え

163:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:58:04.37 ID:TJBcyfBV0.net
>>2
確かに。

研究に関する設備、費用、環境、リスクなどは、全て会社持ちだもんな。
発明者に相応の利益還元がされるならば、むしろ特許権を会社が持つのは、極めて合理的判断な気がする。

493:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 15:57:00.78 ID:f0t4TLRU0.net
>発明に関わった社員に対しては、それにふさわしい報酬などの経済上の利益を受ける権利を保障します

ま、これがあるなら>>2でもいいと思うな

3:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:34:18.67 ID:rYDbj+Xi0.net
で、技術者海外流出w
ジンバブエ政策といっしょ

494:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 15:57:19.78 ID:MfDh92tW0.net
最終的に>>3じゃん

日本は衰退の道をたどるんだな

5:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:34:31.76 ID:JOMDKMZ/0.net
嫌なら働くな

43:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:40:17.10 ID:ueY6dIOY0.net
>>5
そのとおりだな
嫌なら日本で働くなということ
そして今後技術のある日本人は海外で発明をするようになる

87:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:48:07.20 ID:XimpThuT0.net
>>43
次は「日本国政府が有能と認めた日本人の海外渡航を禁止する法」を制定しなきゃねwww

7:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:34:51.83 ID:gefZQ30n0.net
第二次安倍内閣誕生のとき、世界一企業が活動しやすい国にすると言ってたんでその一環かな

71:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:45:33.19 ID:XimpThuT0.net
>>7
でもそんな企業には実力ある人間は誰一人入社しないwww

17:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:36:23.70 ID:HCeWsb9r0.net
社員個人に対する報酬がきっちりしてるならいいと思うけどおそらく納得出来るレベルにはならないんだろうな

56:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:42:56.76 ID:dr1gI1oS0.net
>>17
そうだね(´・ω・`)

372:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 15:34:04.88 ID:RMS+1iB60.net
>>17
大体抜け穴があるもんだよねえ

19:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:36:25.51 ID:OmbnMqLu0.net
それが嫌なら自分で集めた資本で研究開発するしかないよな

27:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:37:46.31 ID:dmgg4nsL0.net
問題は報酬の基準だわな

33:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:39:15.00 ID:A6xzlho80.net
>これに伴って経済産業省は、企業が発明についての社員に対する報酬を低く定めてしまうことがないよう報酬の基準を定める際のガイドラインを作ることにしています。

どうせ糞みたいな基準ができあがるんだろw

41:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:40:06.27 ID:FqQYYqj50.net
まぁ抱き込みしないと逃げられるぞ

48:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:41:04.03 ID:GrJNVxr70.net
普通に考えたら会社と山分けだよな
手柄を全部持っていかれるなら誰も真面目に研究しなくなる

75:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:46:14.97 ID:bFHB1tg70.net
結局これって「落としどころ」の問題だよね?
発明した人に特許を認めて、会社にそれまで投資したコストの見返りがないんじゃ会社だって金出せないし、
発明した人に金銭的なメリットがなきゃ、発明する人のモチベーションは上がらないし。
相反する利益の主張の真ん中をみつけてるってことなら
法律としてはこんな感じになっちゃうんじゃね?

81:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:47:30.22 ID:7uSttYZs0.net
>>75
「前もってルール決めておこうね」が主旨だから。
ここで「開発者に不利」とか言っている奴はちょっとズレている。

98:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:50:14.44 ID:ueY6dIOY0.net
>>81
発明者に不利に決まってるだろ
なぜなら会社の作る取り決めは会社有利になるに決まっているから

120:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:52:32.41 ID:7uSttYZs0.net
>>98
それでは優秀な開発者を会社はキープできない。

152:N速+のルール変更投票があります■投票日7/5: 2015/07/03(金) 14:56:38.21 ID:ueY6dIOY0.net
>>120
だから人材流出するということ

新着記事