1: キングコングラリアット(SB-iPhone)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 19:52:36.94 ID:eVx27xQ40.net
政府は今年度補正予算案に、所得の低い高齢者などに1人3万円を支給する臨時給付金およそ3600億円を計上しています。自民党の会議では16日、「有権者にバラマキと思われる」などの批判が続出、いったん了承を見送りました。

17日、改めて開かれた会議でも、小泉進次郎議員ら多くの議員が「政策全体に整合性がない」などと批判を続けましたが、最終的に了承されました。

「軽減税率では6000億円足りない。一方で高齢者の皆さんに3万円配る。これがどううつるかなぁと、そこの疑問というのはありましたね。消費を刺激する、そのあり方として現金を配るという手法は、これからの時代も本当に正しい手段なのかと」(自民党小泉進次郎農林部会長)

政府は18日にも、この給付金を含めた今年度補正予算案を閣議決定する方針です。


ソース
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2660518.html

元スレ
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1450349556/

3: ダイビングフットスタンプ(神奈川県)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 19:53:48.11 ID:iwSQ2oXM0.net
ですよねー

6: 雪崩式ブレーンバスター(静岡県)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 19:54:56.56 ID:jRKt3v1R0.net
20代30代に配れよ

5: デンジャラスバックドロップ(チベット自治区)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 19:54:44.20 ID:vLV6CI5D0.net
>>1
そもそも8%より下げてないのに何が財源だよ

14: ナガタロックII(SB-iPhone)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 19:57:05.74 ID:bUZXsDg00.net
>>5
そうなんだよ。
税金を上げないための財源って
財源の使い方おかしくねぇ?
って思う

183: 張り手(やわらか銀行)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 21:51:11.49 ID:wPTTd3OE0.net
>>14
「財源」と言えば大変なことのように感じるからじゃね
外国にばらまいてる金の財源については一言もないくせに

8: 閃光妖術(dion軍)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 19:55:39.13 ID:06g95sRs0.net
3万をジジババに配るのにいくら使う気なんだよ
余計な手間と金掛けて配り直すなら最初から取るなよ

52: ジャンピングカラテキック(空)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:11:17.76 ID:s6rRRth30.net
>>8
ほんとにそう思うわ
無駄な支出減らそうとしてないし、そもそも理想国家では税や公務員の給料はどれくらいが妥当なのかの議論が全くないのが不思議でしょうがない

26: アトミックドロップ(関西・東海)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 19:59:22.13 ID:bGxmtuzrO.net
戻すか下げれば消費は戻るのに

28: メンマ(庭)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 19:59:56.35 ID:dya4yll70.net
やっぱ若手の方が筋通ってるな

老害は政治家だめなやつらばかり

35: エクスプロイダー(やわらか銀行)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:02:30.48 ID:j9FZVzAw0.net
もともと国民に何にも配らないで税金増やす一方だから配った方がマシかもw

55: エクスプロイダー(神奈川県)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:12:28.82 ID:QgHis8rD0.net
配るんなら国民全員にくばれ

59: スターダストプレス(神奈川県)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:13:57.04 ID:ChSPV0Df0.net
少子化の原因がわからんらしく
高齢者優遇で移民いれまくろう、か。

日本人減少まったなし

57: オリンピック予選スラム(庭)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:13:07.90 ID:jdMwTFen0.net
こんなに酷いのに、他の政党を選べない。

63: アンクルホールド(東京都)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:15:42.80 ID:PrKRu0Xi0.net
世代の人口比率も、あるけれど、
若い奴の投票率が悪い。
爺婆は、投票率が高いんだよ。
だから、若者も投票へ行けば、扱いも変わる。

73: ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:22:14.57 ID:GpXJLus40.net
>>63
俺もこれだと思う

88: デンジャラスバックドロップ(石川県)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:29:59.20 ID:rTSIu00x0.net
投票に行かないのが悪い
それはそうだがwもはや若者には選びようが無い
若者が政治家を育てて選挙で勝たせる位じゃ
ないと民主主義は機能しない
結党時の大阪維新が最後のまともな野党だった

96: エメラルドフロウジョン(庭)@\(^o^)/: 2015/12/17(木) 20:32:39.05 ID:HZ4aqmTD0.net
>>88
それは分かるのだが、
もし若者が90%選挙に行ったとしても
それでも老人世代の票に敵わなかったりするんだよな。地方は特に。

297: 中年'sリフト(兵庫県)@\(^o^)/: 2015/12/18(金) 03:35:06.20 ID:sM20p77K0.net
>>96
一票の格差が問題なんだから年代別の有権者人口格差も問題にすべきだな

新着記事