1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/01/12(火)13:32:49 ID:6Pa
「矛盾」という言葉は中国の韓非子の故事に基づく言葉だ。故事にあるとおり、どんな盾をも突き破れる矛と、どんな矛でも突き破れない盾とは同時に存在し得ないものだ。だが、中国メディアの網易は5日、日本で完成間近の最新型ミサイルは、「どんな盾でも突き破れる矛」となり得ると論じている。

防衛省技術研究本部が完成を目指す最新型の対艦ミサイルは「XASM-3」と呼ばれる。マッハ3の超音速で目標に接近可能で、ステルス性があるため発見されるまでの時間を遅らせることができる。

つまり、海上艦隊にすればミサイルが接近していることに気づきにくく、気づいたとしてもマッハ3という速度で接近するため迎撃時間はわずかしかないことを意味する。記事は「XASM-3は人類最強のミサイルだ」としたうえで、中国にとっては脅威であるとの見方を示した。


exciteニュース/サーチナ
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20160112/Searchina_20160112013.html

元スレ
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1452573169/

3: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)14:10:43 ID:3Yw
日本がそんな超兵器を開発していたとは驚きだ。
でもこれって欧米露あたりにはもう筒抜けなんじゃないかい?

4: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)14:16:10 ID:ida
アメリカすらも警戒してるらしいってのを前に見た気がする

11: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)14:44:20 ID:XuJ
こういうのは極秘に開発してほしい
なぜ中華系のサーチナが記事にするとは情報が筒抜け?

13: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)14:47:41 ID:xAz
>>11
防衛省が公式に発表している。
配備まで秘密にしてもいいけど日本海での実射試験が国民に理解されずに
苦情が来るのが嫌だからおおっぴらにやってるんだろう。

抑止効果もあるので秘密にする意味もないし。

14: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)14:52:58 ID:GNX
なんとなくアニメっぽいのは気のせいか?w
>XASM-3

16: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)14:58:11 ID:xAz
>>14
自衛隊は身も蓋もないような型番が好き。
Air to Ship Missile の3番目の試験中(X)の形式名。

19: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)15:16:29 ID:3Yw
>>16
訳すと「対艦ミサイル」
味もそっけもないと言うか…もうちょっとなんとかできない?
「ハンス・アクセル・フォン・フェルセンミサイル」とか。

23: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)15:26:48 ID:Gnh
>>19
日本語で付けようぜ。
「いだてん」とか。

35: ななしの国からこんにちわ◆7tWTn9CPrc 2016/01/12(火)16:17:06 ID:uxm
>>23

あめのむらくも

38: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)16:41:43 ID:Iyg
>>35
『須佐』でいいと思うよ。

50: 名無しさん@おーぷん 2016/01/13(水)09:40:07 ID:I9k
>>38
いや「竹槍」が良いと思う

12: 【大凶】  【1568円】 2016/01/12(火)14:45:48 ID:erT
心配しなくても、日本は軍隊はありません。自衛隊です。
攻撃されない限り、どんな武器を持とうと、何の意味もありません。
攻撃されない限り。

20: 【中吉】 【1040円】 2016/01/12(火)15:23:19 ID:t4X
>>1
お前らはASM-2でも迎撃出来ねえだろ。
その上なんて考えるだけ無駄。

29: 名無しさん@おーぷん 2016/01/12(火)16:04:23 ID:FbB
「矛盾」のくだりから入るとは気の聞いた記事だな

30: 【小吉】 【869円】 2016/01/12(火)16:09:08 ID:t4X
今の世の中、どこ行っても矛(攻撃力)が盾や鎧(防御力)を圧倒的に上回ってるってだけだから、矛盾の喩えは間違ってる。

43: 名無しさん@おーぷん 2016/01/13(水)01:39:33 ID:fxg
マッハ3って迎撃できるものなの?

46: 名無しさん@おーぷん 2016/01/13(水)02:25:03 ID:Bcr
>>43
イージス艦は超音速ミサイルを迎撃できることになってるので
これも撃墜できるんじゃないか。

一発だけなら。
海面ギリギリ、水平線の距離からの発射だと30秒で着弾だそうで、
何発撃墜できるか。

48: 名無しさん@おーぷん 2016/01/13(水)03:27:32 ID:6Vy
相手の脅威が高まれば最強の盾も開発するよな

52: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 2016/01/13(水)14:08:31 ID:TUS
そんなものが存在するのか知らないが、
「矛盾」が論理的に破綻するのは、「同時」に存在するときであって
「片方だけ」が存在すること自体は、とくに問題ない

新着記事