1: (*`ω´) チラチラ見てたでしょ? ★ 2016/02/22(月) 20:50:16.93 ID:CAP_USER*.net
高市早苗総務相は22日の衆院予算委員会で、政治的に公平でない放送を繰り返す放送局に電波停止を命じる可能性に重ねて言及した。「適用はあり得ないとは申し上げられない」と述べた。

民主党政権時の2010年11月、当時の平岡秀夫総務副大臣が「放送局が放送法に違反した場合は電波法に基づく運用停止命令を行うことができる」と答弁したことを踏まえ「国会答弁を踏襲するのも必要だ」とも説明した。


ソース
http://this.kiji.is/74458228591265271

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456141816/

4: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 20:51:20.27 ID:X3/VnQPP0.net
当然だな。

11: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 20:52:15.93 ID:R+Y39K160.net
そりゃそうだろう
あり得ないなら最初から法に記載しない

20: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 20:54:05.05 ID:V13S2A6s0.net
法律論を言ってるんだろ。
椿事件とか忘れたのかよ

24: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 20:54:26.78 ID:+1WKJDlY0.net
ただのプロレス
国民は停波を望んでいるのに

25: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 20:54:41.34 ID:+6sG0kcT0.net
国民投票で停波決めようぜ

34: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 20:56:30.38 ID:9eJm9TwV0.net
こんなの前から変わってないだろ、何なら民主党政権時代も

39: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 20:58:40.42 ID:bSs7Qgts0.net
「違反したら罰則だよ」って言ってるだけでしょ
それが法治国家だよ
それでも不満があるのならば
せめて「現行法を廃案にしろ」と主張するのが筋じゃないの?

46: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:00:12.21 ID:DAILdo0b0.net
この議論不毛

高市も意地はってるだけだし

57: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:02:28.35 ID:3/blZ0rq0.net
マスコミは他業者に対してはなぜ防げなかったのか、とか規制のあり方を問う番組作ってやたら厳しいくせに、自分たちには甘々。
他業者には規制緩和とかいいつつ、自らは最後の護送船団方式とかな。

70: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:05:24.76 ID:xvu7u67p0.net
政治的公平ってなんだよ
テレビはもっと共産党を応援しろってことかな?

119: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:15:39.64 ID:I3/KNXDp0.net
>>70
政府見解も反対意見も扱うことこそ公平

83: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:08:36.92 ID:rbbo7aaG0.net
総理大臣が自らテレビ番組で「公平じゃない」と指導するような政府だからな
政府に批判的なキャスターも次々と降板させられている
政府の言う政治的公平性に全く信用が無いのがそもそもの原因だろうが

115: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:14:35.39 ID:eDakOH5V0.net
スピードを違反したら捕まるのか?と聞いたら「捕まる可能性はある」ってことでしょ
何が違うのさ

124: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:16:37.09 ID:QGFBq8O60.net
絶対に停波しないみたいなとこを言ったら
法的におかしいし

136: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:19:21.91 ID:oNbTIfig0.net
違憲の可能性があるのでしないことは可能だろ?
憲法を尊重する義務あるし。
さらに、解釈は自由なんだろ?
この答弁は公共の福祉に反するわな。

172: 名無しさん@1周年 2016/02/22(月) 21:24:24.96 ID:/0+/f+HA0.net
>>136
地上波テレビって誰でも参入出来ないんだよ
特定の人だけが使えるのに表現の自由なんてまやかし
表現の自由ってなら誰でも参入出来るようにしてみせてから言えばいいよ

新着記事