1: いちごパンツちゃん ★ 2016/03/29(火) 16:36:25.17 ID:CAP_USER*.net
中国メディアの今日頭条はこのほど、中国のステルス戦闘機「J-20(殲-20)」の戦闘能力について、日本メディアが「ひどく過小評価している」と主張する記事を掲載したうえで、そうした過小評価には「まったく根拠がない」と反論した。

日本でステルス実証機「X-2」の開発が進められているためだろう、中国では日本の戦闘機開発について関心が高まっている。殲-20は中国が開発中のステルス戦闘機であり、殲-20とX-2を比較する報道も少なくない。

記事は日本メディアが中国の自動車産業を例にして「クオリティの高い自動車を製造する技術力すらない中国がどうしてクオリティの高い戦闘機を開発できるだろうか」と主張していると伝え、こうした「過小評価」が日本国内の殲-20に対する一般的な見方であると紹介した。

こうした見方に対し、記事は激しく反論を展開している。米国メディアの見解として、「自動車産業の技術力から航空産業の技術力を推し量るのは無理がある」と主張、そしてイスラエルとロシアを事例に挙げたうえで「クオリティの高い自動車を設計・製造できなくともクオリティの高い戦闘機を開発できるまさに生きた証拠である」と反発した。

さらに記事は、殲-20に対して、日本国内で「機動性に問題があるのではないか」という見方があると伝える一方、殲-20の戦闘能力に問題があるなら、なぜ日本は世界最強と称される米国のF-22の導入を願っているのかと反論。「日本は殲-20の戦闘能力に根拠もなく疑問を呈している」と批判した。


ソース
http://news.searchina.net/id/1605986?page=1

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1459236985/

2: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:38:02.45 ID:1ydmt0oJ0.net
もう脊髄反射だな

4: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:38:32.60 ID:d5rT/ys90.net
スホイのバッドコピーだろ?

5: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:38:51.48 ID:F3kiboCc0.net
殲99のコピペはよ!

6: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:38:55.48 ID:JRtwQLGU0.net
殲20は人目を逸らすデコイに過ぎない。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。航続距離5000m。
日本終わったな。

241: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:26:16.45 ID:aF2l60h+O.net
>>5>>6www

437: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 18:15:09.68 ID:AGFqJ8Gv0.net
>>6
これを見に来た

583: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 19:15:11.74 ID:lYoAFArt0.net
>>6
何度見ても最後の方で笑ってしまう。

8: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:38:59.23 ID:CsVT5JxZ0.net
存在自体が怪しいステルス機の評価なんて出来る訳無いだろう(笑)

19: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:40:39.43 ID:jyEI3KJv0.net
>>8
存在しないからステルスとか・・・見えない敵は怖い怖い。

14: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:39:56.51 ID:ENag6XQM0.net
敵国からは見くびってもらった方が良いだろうに

実証機なんぞにビビってるしどんだけヘタレなの

348: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:50:22.48 ID:lDQzvbzI0.net
>>14
実際に戦争をするならそうだが、
軍事力の一番の目的は
「恐れられて戦争を回避すること」
だから、軍事力を誇示すること自体は正解。

たとえば原爆が「たいしたことない」って思われてたら、
実際に使わないと威力を行使できない。
しかし、すごい破壊力を持っていることを知られているから、
実際に使わなくても威力を発揮するわけです。

38: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:46:54.77 ID:MzYcEo5X0.net
J20強いよこれじゃ勝てないよってなったら周辺国とその背後の軍事費上がるわけだが
それでいいのか中国は

57: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:50:36.27 ID:C28IklVE0.net
もっと本気で自衛しろと言ってくれているのだろうか

50: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:49:24.39 ID:d2CBYaI00.net
戦闘機も新幹線も単体でなくシステムや人為的要素まで考慮しないと無力だからな。
中国がそこまで考えてるのか知らんがw

58: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:50:46.32 ID:nckr7gfj0.net
見くびられて本当は性能が良いならいいことじゃないか。
見くびられると困るのは張りぼてだけだろう。

85: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:55:21.89 ID:7q1oN5rL0.net
まだj-20も配備されてないしな~
F-22相当なのかどうか

90: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:56:12.99 ID:RruqXkHR0.net
J-20って、うすらでかいカナード付きのやつか。

105: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 16:59:48.72 ID:dIlOuGfQ0.net
J-20が凄い戦闘機なら何でロシアからSu-35を買うの~?
普通にJ-20を量産すればいいじゃ~ん

142: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:07:25.03 ID:MzYcEo5X0.net
ロシアもろくな車作れないけど戦車も戦闘機も作ってロケットとかガンガン飛ばしてるし
被害妄想にも程があるだろ

155: 名無しさん@1周年 2016/03/29(火) 17:09:27.85 ID:kDJ3C1wA0.net
J-20は実績も情報もあまり無いから評価しようが無いよね

新着記事