1: いちごパンツちゃん ★ 2016/05/01(日) 19:38:59.67 ID:CAP_USER*
馳浩文部科学相は1日、熊本地震で大きな被害を受けた熊本城を視察後、熊本市内で記者団の取材に応じ、「10年、20年かかっても、震災前の姿に必ず戻す」と明言した。その上で、「地元の財政負担ができるだけ少なくなるように工夫する必要がある」と述べ、修復作業で国が主導する考えを強調した。
熊本城は約400年前に戦国武将の加藤清正が築いた県の象徴。今回の地震で石垣が大きく崩れたほか、建物も破損するなどし、修復には巨額の費用がかかるとみられる。
文科相は余震活動が収まった後、熊本城の地盤調査などに着手する方針を示し、「観光関係者の期待も大きい。根本的な史跡整備の対応が必要だ」と述べた。県や市、教育委員会や文化財保護団体などとも意見交換しながら、修復に取り組むとした。
ソース
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016050100090&g=soc
元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1462099139/
熊本城は約400年前に戦国武将の加藤清正が築いた県の象徴。今回の地震で石垣が大きく崩れたほか、建物も破損するなどし、修復には巨額の費用がかかるとみられる。
文科相は余震活動が収まった後、熊本城の地盤調査などに着手する方針を示し、「観光関係者の期待も大きい。根本的な史跡整備の対応が必要だ」と述べた。県や市、教育委員会や文化財保護団体などとも意見交換しながら、修復に取り組むとした。
ソース
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016050100090&g=soc
元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1462099139/
3: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:40:23.17 ID:a61o8RlW0
こういうのは国がクチを出すとロクな事にならない
436: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 23:37:11.43 ID:OYG3wpO30
>>3
それな。
それな。
17: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:43:14.31 ID:WJvd5NsqO
かつての図面があるなら、天守閣は木造で復興しろよ。
名古屋城も木造で建て直すそうじゃないか。
名古屋城も木造で建て直すそうじゃないか。
354: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 22:16:03.10 ID:PlX4yRVT0
>>17
熊本城にはちょっとした図面は無いよ
だから今の天守が無くなったらそのまんま
熊本城にはちょっとした図面は無いよ
だから今の天守が無くなったらそのまんま
364: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 22:21:09.80 ID:qL/A8/oX0
>>354
外観がわかっているなら、ある程度忠実に再建できるだろ。
再建が難しいのは外観さえわからない城。
外観がわかっているなら、ある程度忠実に再建できるだろ。
再建が難しいのは外観さえわからない城。
25: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:45:46.54 ID:JHYTgQnE0
いらないだろ
つぶして跡地に保育所でも作れよ
敷地でかいから騒音も無問題だろw
つぶして跡地に保育所でも作れよ
敷地でかいから騒音も無問題だろw
31: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:46:30.46 ID:cGWvN7ws0
>>1
元に戻す=石垣までだな。
何の文化遺産でも無い復元天守や櫓を支援する必要はない。
元に戻す=石垣までだな。
何の文化遺産でも無い復元天守や櫓を支援する必要はない。
53: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:50:30.33 ID:/+/2Q7il0
熊本城の天守閣は鉄筋で作るにあたり地盤が持たないと言う事で
一回り小さく作ってるからな
元に戻すならもうぼろぼろの天守閣を壊して本来の大きさの物を
木造で作り直せよ
ところで上物が有る状態で石垣って直せるのかな?
一回り小さく作ってるからな
元に戻すならもうぼろぼろの天守閣を壊して本来の大きさの物を
木造で作り直せよ
ところで上物が有る状態で石垣って直せるのかな?
70: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:53:01.45 ID:kZkz5mMa0
>>53
国の税金でつくるのなら、耐震基準を満たす必要があるから、
木造で再建することは不可能ですw
国の税金でつくるのなら、耐震基準を満たす必要があるから、
木造で再建することは不可能ですw
154: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 20:15:19.85 ID:vQvwSMdK0
>>70
建築基準法と文化財保護法がぶつかった場合、どちらが優先されるの?
なんか文化財保護法の方を選ぶ様な気がするんだけど。
建築基準法と文化財保護法がぶつかった場合、どちらが優先されるの?
なんか文化財保護法の方を選ぶ様な気がするんだけど。
165: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 20:18:29.92 ID:xXZJxXXm0
>>154
建てた上で、一般公開しないということになるんじゃね?
建てた上で、一般公開しないということになるんじゃね?
85: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:56:19.56 ID:6sjBzTrb0
今の状態維持のほうがかっこよくない?
99: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:59:12.82 ID:b6RDfqDt0
>>85
ピサの斜塔も、真っすぐに直さないからこそ観光資源としての価値があるんだもんな。
熊本城も、このままの方が観光資源としては価値は高くなるかも。
ピサの斜塔も、真っすぐに直さないからこそ観光資源としての価値があるんだもんな。
熊本城も、このままの方が観光資源としては価値は高くなるかも。
84: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:56:03.09 ID:mAs62v5L0
せっかくだから忠実に復元してくれんかな。
せめて今のコンクリ打ちっぱなしの無様な状態はなんとかしてほしい。
せめて今のコンクリ打ちっぱなしの無様な状態はなんとかしてほしい。
86: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:56:30.72 ID:O4MtjMKd0
本物の櫓の修復できるならいいけど
あそこまで壊れたら部材も粉々でどうしようもないだろうしな。
建て直した天守閣とかはどうでもいい。
あそこまで壊れたら部材も粉々でどうしようもないだろうしな。
建て直した天守閣とかはどうでもいい。
94: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 19:58:06.06 ID:a/86hp+t0
まあ修復するなら宇土櫓とか昔から残ってる建築物からだな。
天守は取り壊してもいいや
天守は取り壊してもいいや
119: 名無しさん@1周年 2016/05/01(日) 20:04:02.76 ID:WnIg3yCF0
戻すなら日本中の城を戻してくれ
新着記事
コメント
コメントする