1: かばほ~るφ ★ 2016/07/13(水) 18:36:57.17 ID:CAP_USER9
南シナ海の南沙諸島で中国が造成する人工島について、仲裁裁判所は12日の判決で、排他的経済水域(EEZ)や大陸棚を設定できる国連海洋法条約上の「島」とは認めなかった。日本政府は、EEZを設定する沖ノ鳥島(東京都小笠原村)も島ではなく「岩」だと中国や韓国が異論を唱えている問題に影響しかねないとみて警戒している。

判決は、南沙諸島に法的な島はなく、全て「岩」か満潮時に水面下にある「低潮高地」と認定。周辺200カイリの資源探査などの権利を認めなかった。日本政府内には、台湾が実効支配する太平島など一部を島と認めるとの予測もあっただけに、外務省幹部は「かなり踏み込んだ判決だ」と驚きの表情を見せた。

日本側が懸念するのは、今回の判決を受けて、沖ノ鳥島の地位をめぐり中韓などが仲裁裁判に訴える事態だ。中韓などは、国連海洋法条約の「人間の居住または独自の経済的生活を維持できない岩は、EEZまたは大陸棚を有しない」との条文を踏まえ、沖ノ鳥島は岩だとしてEEZの設定に異議を申し立てている。これに対し、日本側は沖ノ鳥島が満潮時も水面上にあるとして「条約上の島の要件を満たす」などと反論してきた。

仲裁判決は当事者のみを拘束するため、日本は「今回の判決は沖ノ鳥島と全く関係ない」(政府高官)との立場。ただ、政府は将来の司法判断に影響を与える可能性は否定できないとみて、判決を精査するとともに各国の動向を注視している。


時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016071300721

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1468402617/

4: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:38:13.34 ID:/LQoywus0
さっさと埋め立てて空港作れよw

8: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:39:03.31 ID:G0S1m3Mf0
これはまだ岩があるからどうにでもなりそうだが
南シナ海はだめだろ

22: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:41:25.05 ID:ogUEP58S0
沖ノ鳥島が岩だと裁定が下り日本がそれを受け入れた場合、
中国はどうするんでしょうねぇ・・

中国は怖くて提訴できないっしょw

23: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:41:30.39 ID:LZqoJZ410
日本と沖ノ鳥島を挟んで向かい合ってる国ならまだしも
本当の反対側にいるやつらになんで文句いわれなきゃならねえんだよ

38: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:43:22.47 ID:yckocJu10
南シナ海はだめ 沖ノ鳥島はOKとはいかんじゃろう 

自分だけ都合よくいくとは思わない方が良いよ 逆に中国の南シナ海がOK
だったら 自動的に沖ノ鳥島もOKだったってことだから・・・

57: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:47:29.17 ID:5QaT7rG20
>>38
完全にフィリピンの排他的経済水域上のただのサンゴ礁の上に人工島を勝手に建設するケースとはまた別の問題では?

41: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:44:02.02 ID:i8ZkwJJd0
日本人から見ても岩だろ

45: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:45:09.20 ID:FrMpqqZp0
>>41
過去に島と認定されたのが大切

58: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:47:42.21 ID:8e4BvrM60
世界的に岩と判断されれば、それはそれでしようがない。従うべき

120: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:55:55.39 ID:BI81jM030
>>58
そう思うな

中国は国際法に従えと主張するなら
日本もそうするしか無いな。
甘受しなくてはならないリスクだ
それに言っちゃなんだが、俺自身あれが島とは思えねえ

73: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:49:36.04 ID:yVBzXxS00
人が住めれば問題ないんだから
あそこで生活する人を募集すればいい

77: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:50:38.78 ID:q3yhvUoL0
>>73
アマゾンと楽天が届けばいいよ

91: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:52:17.30 ID:AdgTBlej0
別に領有権主張してる国ないんだからいいだろ

113: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:54:53.46 ID:F/xRpYvT0
>>91
> 別に領有権主張してる国ないんだからいいだろ

領有権は関係ない
漁業がらみの経済水域の問題だよ

93: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:52:32.49 ID:ZlwDE8aI0
尖閣周辺EEZの漁業権は放棄してしまったのに
何故ほとんど経済価値のないここのEEZにこだわるのか理解できない

96: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:52:50.43 ID:EXogaHCj0
沖の鳥もなあ
ロボ化して生きてます言ってるみたいなもんだからなアレ

124: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 18:57:31.15 ID:r/kZC1Sr0
元からちゃんとした島で領土として認められてたのが波で削られて小さくなったのと
元々領土でもなんでもないとこに人口島作ってここは中国領だ!って主張するのは全然違うけどな

140: 名無しさん@1周年 2016/07/13(水) 19:00:20.03 ID:gTsYfOe70
>>124
これ
そもそも根本的に違う

新着記事