1: ひろし ★ 2016/07/14(木) 23:32:24.04 ID:CAP_USER9
天皇陛下が、生前に天皇の位を皇太子さまに譲る「生前退位」の意向を持たれていることに関して、政府関係者は14日夜、憲法上の問題から「天皇陛下の生前退位は無理だ」と述べ、公務の負担軽減を軸に検討していくべきとの考えを示した。
ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20160714-00000087-nnn-pol
元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1468506744/
ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20160714-00000087-nnn-pol
元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1468506744/
3: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:33:28.32 ID:88RvTzym0
最低だな政府関係者。
天皇陛下のお気持ちは無視かよ。
天皇陛下のお気持ちは無視かよ。
14: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:37:10.51 ID:AXkH92Pi0
明治以降歪められた天皇陛下のあり方を元に戻そうってだけだろ
ガンガン変えてしまえば良いわ、主権は国民にあんだし
ガンガン変えてしまえば良いわ、主権は国民にあんだし
18: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:37:47.17 ID:xUz61/W80
これは改憲すべきだな
天皇陛下のために
国民投票しよう
そういう流れを生み出すのが狙いかな??
天皇陛下のために
国民投票しよう
そういう流れを生み出すのが狙いかな??
29: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:39:45.85 ID:JJ3o7Qnn0
摂政に皇太子を指名すればいいだけのこと
51: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:42:15.28 ID:q78GMjdG0
>>29
テレビからの情報だと、天皇の仕事は天皇以外に務まらないから
ハンパに摂政という立場に皇太子殿下をするくらいなら、今のうちの
生前退位して位を譲ってきちんと天皇として行動してほしいという
陛下の思いがあるとか。
テレビからの情報だと、天皇の仕事は天皇以外に務まらないから
ハンパに摂政という立場に皇太子殿下をするくらいなら、今のうちの
生前退位して位を譲ってきちんと天皇として行動してほしいという
陛下の思いがあるとか。
38: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:41:02.46 ID:bR0vNjLs0
だから憲法改正するのだろう
天皇陛下のための憲法改正なら、野党は反対できない
天皇陛下のための憲法改正なら、野党は反対できない
41: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:41:29.05 ID:AXkH92Pi0
>>38 共産は天皇陛下の存在認めないだろうから反対できるな
47: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:42:11.35 ID:a699+GUG0
今は良いけど、何百年後に権力争いで利用される危険性はある。
すべてクリアとはいかないだろうが、いろいろと考えないといけない問題でしょうね。
すべてクリアとはいかないだろうが、いろいろと考えないといけない問題でしょうね。
129: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:48:22.23 ID:6ToHfRYp0
>>47
それなら天皇の国事行為をなくすというのも手だね
それなら天皇の国事行為をなくすというのも手だね
53: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:42:39.22 ID:nBKNhBET0
憲法作った連合国に文句言えよ
70: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:43:48.21 ID:AXkH92Pi0
>>53 明治から変わったみたいだからそこは連合国じゃなくて我々の祖先だ
辞めたいから辞めるみたいな天皇出てきて国の威信が下がってはいかんみたいな
ことみたいだけど
辞めたいから辞めるみたいな天皇出てきて国の威信が下がってはいかんみたいな
ことみたいだけど
876: 名無しさん@1周年 2016/07/15(金) 00:32:28.12 ID:bO3FPBqF0
>>70
終戦直後に日本は譲位案を入れたけどGHQが拒否ったと竹田氏の本に書いてある
一般人になって総理大臣になるとまずいからな
終戦直後に日本は譲位案を入れたけどGHQが拒否ったと竹田氏の本に書いてある
一般人になって総理大臣になるとまずいからな
69: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:43:38.65 ID:/YEosiBB0
第2条
皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。
皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。
集団的自衛権が通るんなら解釈で大丈夫だろこれ
84: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:45:25.54 ID:DVASKndG0
>>69
ただの法律にすぎない皇室典範さえ改正すれば、何の問題もないですよ。
ただの法律にすぎない皇室典範さえ改正すれば、何の問題もないですよ。
151: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:49:41.34 ID:0pBnnclQ0
>>84
憲法第4条で国政に関する権能を有しない陛下が
皇室典範に基づき退位という国政に関する意思表示をするっつ~のも微妙だわな
憲法第4条で国政に関する権能を有しない陛下が
皇室典範に基づき退位という国政に関する意思表示をするっつ~のも微妙だわな
178: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:51:39.03 ID:DVASKndG0
>>151
「お言葉」による意思表示は、権能ではないですから。
内閣は拒絶・無視・黙殺ができますし、国会は法案を否決できますからね。
「お言葉」による意思表示は、権能ではないですから。
内閣は拒絶・無視・黙殺ができますし、国会は法案を否決できますからね。
201: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:53:41.27 ID:0pBnnclQ0
>>178
皇室典範という法律に基づいた自発的な行為になっちゃうからなぁ
お言葉でだって法律の改正要求になっちゃうし
皇室典範という法律に基づいた自発的な行為になっちゃうからなぁ
お言葉でだって法律の改正要求になっちゃうし
273: 名無しさん@1周年 2016/07/14(木) 23:58:31.92 ID:6ToHfRYp0
>>201
自分のやめ方に関してなんだから天皇しか問題提起できない
形式論でなく、弊害がないなら認めるべきだと思うよ
自分のやめ方に関してなんだから天皇しか問題提起できない
形式論でなく、弊害がないなら認めるべきだと思うよ
新着記事
コメント
コメントする