1: シャチ ★ 2016/08/16(火) 00:37:02.24 ID:CAP_USER9
【ワシントン＝黒見周平】米紙ワシントン・ポストの１５日付無料版に、日本の沖ノ鳥島（東京都小笠原村）について、「島とは認められない」などと主張する意見広告が掲載された。

南シナ海のスプラトリー（南沙）諸島などを巡り、オランダ・ハーグの仲裁裁判所が７月に出した判決に反発する在米中国、台湾系の団体が出したものとみられる。

広告では、台湾が実効支配する同諸島最大の「太平島」について、「居住が可能で、国連海洋法条約の島の定義を満たしており、島と認めなかった判決はバカげた政治的茶番で受け入れられない」と主張。一方、沖ノ鳥島は「人が住めない岩で、同条約では島とは言えず、排他的経済水域（ＥＥＺ）も認められない」と訴えている。


ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160816-00050008-yom-int

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1471275422/

3: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:38:15.38 ID:c0HfFEbd0
工事関係者が住んでます

5: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:38:30.14 ID:rDHJuTwP0
埋め立てればおｋなんでしょ

6: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:38:48.82 ID:nkFm77CV0
まわりをコンクリで囲ったり
ネットをかけたり
やってる事は中国と同じかもな

48: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:46:32.97 ID:2gTTOoRj0
>>6
沖の鳥島は明確な基準を満たしてるだろ

121: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:55:33.69 ID:VK2W8cBo0
>>48
満たしていただよな
ガードしていいかどうかの規定はない

136: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:58:04.81 ID:wEHgz7ZK0
>>6
これに関しては割と同意。
つーか、周りのコンクリなければ高潮になるとあっという間に海面下だろ?
今のあの状態を『島』と呼ぶのはさすがに海洋法条約に照らして無理があると思う。

165: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:01:59.58 ID:mXuXTUg70
>>136
おいおい領土の保全をすることは普通だろｗ
港に防波堤を作ることとなんら変わらん

281: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:14:50.84 ID:0EBszdVn0
>>6
沖ノ鳥島は元々キッチリ島として存在しており日本領土と認められたいたもの
中国がやってるのは勝手に人工島を作ってそこを領土だと主張しているもの


全く違うわバーカ

12: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:39:44.47 ID:Zd+fPcCw0
満潮時に沈むか顔を出しているかだな。

27: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:42:35.39 ID:vKRNkZ1U0
中国との違いは領有権問題がない事

28: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:43:11.19 ID:YmBa63e60
いつも思うんだけど、アメリカの新聞に載せてなんか意味あるんだろうか。

59: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:47:55.67 ID:wF2aA7xM0
>>28
１０００万人が目にしてバカ1万人が騙されて同調したらそれでいいからだと思う
振り込め詐欺と一緒。｢誰が信じるのこんなのｗｗｗ｣ってことでも多くの目に触れさせればバカが信じる

40: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:44:44.09 ID:5lpl+4Sc0
コンビニとネットさえ確保してくれたら、移住しても良いよ
収入はコンビニで働くから問題ない

278: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:14:36.46 ID:LMbdl+N50
>>40
客は誰だよwww

43: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:45:22.49 ID:gH7H1QDX0
ぶっちゃけ岩だと思うけど、なんかそれ言っちゃいけない雰囲気なのが怖い

358: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:25:28.45 ID:vR4RegMn0
>>43
思ってることそのまま言っちゃダメw
おとなの事情だよ

61: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:47:58.80 ID:d1rkkN7s0
島の定義は満たしてるんだろ
とりあえずそれで十分

心の奥底ではなんとなく後ろめたさはあると思うけどな

67: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:49:27.50 ID:v3rb89c80
中国が南沙諸島を諦めるんなら沖ノ鳥島は島じゃないでも良いけどね

89: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:52:26.81 ID:k35FesUT0
>>67
南沙の件と沖ノ鳥島の件は全く別

南沙はそもそも「どこの国の領地か」で揉めてる。
沖ノ鳥島は「果たしてあの島は日本のものかどうか」で揉めているわけではない。

111: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:54:38.13 ID:2b+BoppS0
この岩は日本領だけど、
島じゃないからEEZは無いって主張でしょ。

144: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 00:59:03.78 ID:iehPE0aK0
埋め立てて島作った中国が言うな

167: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:02:07.21 ID:ZoVX0md40
自分トコの判決は茶番で受け入れられないといいながら日本のは島と認めないって矛盾してますやん

220: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:08:49.98 ID:POgzX6PN0
領有権問題ないのになんで中台が口出してくるの？

247: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:11:07.74 ID:uvY/y6hB0
>>220
通りたい　漁をしたい　などの思惑が有る模様

236: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:10:33.45 ID:uvY/y6hB0
既に島と認められているものが「2016年現在、岩に見えるから、島から岩に格下げ」ってのがあっていいのかどうなのか

258: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:11:54.45 ID:EWQaM2oL0
>>236
別にその都度、認定更新すりゃええねん。
憲法みたいに後生大事にしてるほうがおかしい。

320: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:20:51.02 ID:2b+BoppS0
>>258
西之島とか、逆に拡大中だし。
更新して当然で、更新しない方が異常。

252: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:11:27.19 ID:sqUu0asE0
他国を巻き込むな！
少なくとも沖の鳥島は現在係争地ではない

294: 名無しさん＠１周年 2016/08/16(火) 01:16:33.77 ID:ckxy+pvW0
中国のやってることは南シナ海の侵略だからな沖ノ鳥島とは違う

新着記事