1: たんぽぽ ★@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 06:29:38.02 ID:CAP_USER
2017年2月4日、中国のポータルサイト・今日頭条が、日本の天皇が初代から現代まで途絶えずに続いてきた理由について分析する記事を掲載した。

日本の天皇は、初代神武天皇から今上天皇まで125代途絶えることなく続いてきたとされている。一方の中国では、政権が変わると皇帝一族は絶えてしまうことが多く、日本のようにずっと続くことはなかった。

この理由について記事は、日本の天皇は決して誰も奪うことのできない神権を有していたことを挙げた。日本における天皇は中国同様、祭司であり行政の長であったが、日本は天皇の神権的地位が血統で決まったのに対し、中国は奪い奪われるものであったとその違いを分析した。

また別の理由として、天皇には軍政の権限がないという伝統があったことを挙げた。日本は歴史的に多くの時代において皇族は実権を有さない傀儡(かいらい)であったため、続くことができたのだと論じた。

これに対し、中国のネットユーザーからは「中国の状況は日本よりずっと複雑だから」、「中国人は団結せず戦い合う。日本人は天皇を崇拝しているからだ」など、日本と中国では状況が異なるとの意見が寄せられた。

また、「それは日本が島国だからだ。英国と同じで外部の勢力から目をつけられることがなかったのだ」など、地理的な条件が良かったとの主張や、「実権がないからだよ。天皇に将軍と同じ権限を与えたら200年ももたなかっただろう」、「実権がなければだれも奪いにはいかない」とのコメントもあった。(翻訳・編集/山中)


ソース
http://sp.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=162730&ph=0

元スレ
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1486330178/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 06:36:04.44 ID:SUVhzTM3
室町時代南朝と北朝でうやむやに途絶えたろ

328: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 09:09:17.58 ID:D64UJfbs
>>2
皇統が割れただけで跡絶えた訳じゃない。
普通に一般常識だろ?

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 06:54:48.65 ID:H5ekRWWN
>「それは日本が島国だからだ。英国と同じで外部の勢力から目をつけられることがなかったのだ」


いやいや、オマエラの先祖が海を越えて大挙して押しかけてきたのだが

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:02:11.56 ID:PONfNQ5u
まぁこれに関しては世界でも少数派なのは認めるよ
程度の差こそあれ前の王制は基本滅ぼすのが世界標準だもんな

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:05:50.08 ID:Qknej21q
天皇は権威であって日本そのものだったからだろうな、実質的な王である将軍たちはその権威のお墨付きを貰うのが自身の正当性を誇示する唯一の方法だった、それを滅ぼすなんて自ら逆賊であることを天下に知らしめるだけで何の得も無かった

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:14:59.16 ID:v/aapP8W
>英国と同じで外部の勢力から目をつけられることがなかったのだ

イギリスは外部勢力に侵入されまくりだけどなw
まあイギリスと同じでは無いが、大陸と適度な距離があったのは
天皇制の存続と言うか、日本独自のユニークな体制の構築には確かに影響大きいわ

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:22:50.81 ID:5iKlv36K
なぜ続いているかって時の権力者が利用できると感じたからだろう

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:23:37.61 ID:O3RVuBxQ
継体天皇の辺りでモヤっとしているはず

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:31:08.41 ID:OGbrVDXg
中国では王朝が変わると前王朝の事績はすべて否定する。
墓さえ暴く。死者の墓を暴くという考えは日本にはない。

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:43:48.72 ID:UbNjBqzD
日本人はかなり人の善性信じる方だから
直接危害加えられなければ恨まなかったんじゃないかな

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:43:58.45 ID:cij5HB37
「なぜ天皇家が続いたのか」はまだまだ解明できてない問題だよね
足利義満が簒奪してたら歴史もだいぶ変わってたかもしれない

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:52:08.75 ID:Z0EUcp81
>>94
足利家は清和源氏の血脈だから、皇統断絶って訳じゃ無いけどね

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:46:23.53 ID:DLpHWABZ
〉日本は歴史的に多くの時代において皇族は実権を有さない

これだろうね。
もし、時の将軍が実質的にトップに立とうと天皇家を襲えば、諸国大名が連合して将軍と戦うだろう。
天下を治めるためにも天皇家がトップというのは治めやすかったのではないだろうか。

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 07:54:08.30 ID:zKzR7Tir
権威と権力の分離に成功したことやろうね

国が混乱すると権威が出てきて、権力を交代させる大義名分を与える
システムとして非常に優れている

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 08:05:11.38 ID:sBD44fpZ
簡単に言うと天皇との血縁がある事がステータスだったからね

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/02/06(月) 08:08:48.86 ID:iE0da8r8
歴史上は天皇になろうとした人物も何人か居たが、血縁が必要という条件はどうしようもない
姻戚関係を結んで権威を増すのが精々だったな

新着記事