1: 孤高の旅人 ★ 2017/02/24(金) 14:57:06.04 ID:CAP_USER9
大阪府豊中市の国有地が学校法人「森友(もりとも)学園」(大阪市淀川区、籠池(かごいけ)泰典理事長)に評価額の14%の値段で売却された問題に関し二十四日、昨年六月の売買契約を巡る売り主の近畿財務局と学園側の交渉や面会の記録が、既に廃棄されていることが分かった。財務省の佐川宣寿理財局長が衆院予算委員会で明らかにした。 (横山大輔)

佐川氏は、記録は同省の文書管理規則で保存期間一年未満に分類されるとし、「売買契約の締結をもって、事案は終了した。記録は速やかに廃棄した」と説明した。これに対し、共産党の宮本岳志氏は「契約と同時に破棄したのでは調査しようがない。隠蔽(いんぺい)と言われても仕方がない」と批判した。

国有地は、小学校用地として当初の評価額九億五千六百万円から、生活ごみや廃材の撤去費用八億円余りを差し引き、大幅に安い一億三千四百万円で売却された。民進党など野党側が経緯が不自然だとして国会で追及している。


ソース
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017022490135406.html

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1487915826/

5: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 14:58:50.80 ID:BGp8yJXK0
普通は最低5年位は置いておくだろう

19: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:01:14.84 ID:6qQyeLty0
>>5
>>1読んでない?
保存期間一年未満の扱いだし契約をかわして引き渡しも終わったら年度終わる前に廃棄するのが普通

これで隠蔽とか言われたら落書きも捨てられない

35: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:03:58.48 ID:U50yc3Mk0
>>19
ここまで異例づくめの取引で、記録残さないのが隠蔽じゃないって、ある意味凄いな。感心するわw

28: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:02:28.93 ID:lKCe5boY0
>>19
保存期間1年未満なんて保存の意味ないよな
つまり見せないはずの書類だから見せない書類用に設定にしてるだけで
「あるんです」

384: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:48:01.61 ID:tdxojuWd0
>>28
契約書、は公文書だから保存義務があるけど、
交渉記録はメモ書き程度だから、そんなのまで取っておかないだろ。

自分が文書を作るときを考えても。

9: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 14:59:59.89 ID:S16s93IH0
この1ヶ月くらいで破棄した可能性まであるで

11: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:00:02.05 ID:uxuW7OWi0
ドリル優子かよw

12: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:00:10.41 ID:89USXh8b0
即廃棄なんてありえねーだろ

16: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:00:37.21 ID:LJDVfJhX0
交渉記録と議事録ではレベルが違うからな
公文書は残っているが、公証記録は残ってないんだろう

18: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:00:57.00 ID:Fq7r/qK50
分割なのに
支払い終わってないのに

37: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:04:17.95 ID:aq36SqzL0
少なくとも今時、電子ファイルとして残ってるはずだが。
WordかPDFだかスキャンしたデータだかしらないが必ずあるはずで
紙と違って破棄したという言い訳は通用しない。
もしなければ隠滅したということだ。

39: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:04:44.71 ID:lKCe5boY0
ここまでややこしい特例だらけの契約で証拠書類を残してないてのは「自分らは真っ黒です」と自分で言ってるようなもんだw

54: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:06:45.73 ID:UdzVxABJ0
ますます怪しいな

85: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:10:34.34 ID:qdzvurKH0
廃棄したのはいつかな?
報道の直後だったりするのかな?

100: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:12:26.29 ID:FrHh8zBM0
黒って言ってる人は具体的に何が黒なの?
交渉記録がそんなに重要書類かね?

110: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:13:34.54 ID:lKCe5boY0
特例だらけの契約内容をすぐ破棄したら、その時点で黒認定されるでしょw

136: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:15:47.26 ID:ifSjzdxC0
破棄するほどだから、データ残ってたらかなりヤバい内容なんだろうな
誰か内部告発しないかな

205: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:23:05.07 ID:IDXsH4Rs0
>>136
そんなもの記録として残しておくとは思えない

145: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:16:26.78 ID:OAh8Q8LQ0
保管期間は「一年未満」と規定されてるので
破棄したのは法的に何の問題もないんだが?

148: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:16:29.33 ID:vFftQGhK0
議事録残さなかった政権もあったね

163: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:18:05.33 ID:jhVLlMl70
これはこれでまた、別の問題が生じるような気もする。
そんなにすばやく廃棄してかまわないものなのだろうか。
手続き的に。

196: 名無しさん@1周年 2017/02/24(金) 15:21:48.00 ID:YD2Uoxfv0
そりゃもたもたしてるから、面倒そうなものは全部処分されるだろう
むしろ記録があったことに驚く

新着記事