1: ぷらずま ★ 2017/03/03(金) 12:07:04.55 ID:CAP_USER9
東京都の築地市場(中央区)で土壌汚染の恐れが明らかになった問題で、小池百合子知事は2日の都議会で「人の健康に影響を与えることはない」との見解を示した。自民党の川松真一朗氏の一般質問への答弁。敷地がコンクリートやアスファルトで覆われていることを理由に挙げて「土壌汚染対策法など法令上の問題はない」とも重ねて述べた。

築地市場については、都が「土壌汚染の恐れがある」との報告を2016年3月時点でまとめていたことが判明した。戦後、進駐軍のドライクリーニング工場などが建てられ、有機溶剤などが大量に使われていた可能性があるとみられる。

かねて小池知事は築地市場の移転予定先の豊洲市場(江東区)の安全性に懸念を示してきた。両市場とも敷地がコンクリートやアスファルトで覆われている点は共通しており、今後は安全性の判断の整合性が焦点になりそうだ。


ソース
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO13598970S7A300C1L83000/

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1488510424/

2: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:07:38.75 ID:js0eYDHs0
ただちに影響は無い

4: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:08:36.38 ID:/ATa+kSq0
さすがにそれは無いだろ
だったら豊洲も同じことが言えるじゃんw

16: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:13:58.72 ID:6qmFlHMC0
あれ?
敷地がコンクリートで覆われていて土対法上の問題もない豊洲を危険視していた都知事がいなかったっけ?

34: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:19:06.03 ID:1Nw9bTkk0
揚げ足取る気は無いが言い切るのはどうかと

39: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:22:23.68 ID:pSo6qaNX0
都知事、その根拠を科学的にお願いします。豊洲の方は科学的に証明されていますので

43: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:24:33.59 ID:X5Sf8Zlz0
築地の安全な理由は全部豊洲にも通じるどころか建物のアスベスト、耐震性考えたら豊洲の方がよっぽど安全なんだけど
豊洲移転延期続けるなら築地も閉鎖して調査しないと整合性とれないだろ

66: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:32:55.74 ID:WYdIDJNA0
調査もしてないのに安全宣言w

71: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:35:34.01 ID:56bCuIYt0
今までの騒ぎはいったい何だったんでしょうね
無駄な時間と莫大な税金つぎ込んで精査したんでしょ

81: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:39:20.49 ID:zd2po4rg0
最初に豊洲の地下水で騒ぎ出した時に絶対こうなると思ってたわ。
小池さんはどんな落とし所を考えてるんだろう?

90: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:41:36.66 ID:yiOSJK0X0
そのうち、どっちもどっち、で誤魔化しにかかるかな

98: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:43:16.67 ID:H8MidIfC0
結局は豊洲を開くことになる
論議しようがどうしようが結論は出てた
小池は悪くないと思う。やることはやったという感じなのか
釈然とはしないけれど

107: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:46:31.34 ID:D8ZwoMxd0
もう東京に市場作るのはやめたほうがいいんじゃないですか?

118: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:50:03.80 ID:8chAaPHy0
築地ブランドも地に落ちるね
どう責任を取るつもりなんだろう

得意技の逆ギレもいつまでもは通用しないぞw

123: 名無しさん@1周年 2017/03/03(金) 12:52:50.25 ID:gJAqOXqs0
検査はこれからなんでしょ。多分問題ないんだとは思うが、やる前に
「健康に影響することはない」と言い切る神経が分からんね。

新着記事