1: たんぽぽ ★@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:20:29.83 ID:CAP_USER
タイの軍事政権は5日、中国製潜水艦1隻を購入する契約に北京で署名した。購入するのは「S26T」潜水艦で、価格は135億バーツ(約430億円)。実際の配備には5、6年かかると見られている。今後、さらに2隻を中国から購入する計画だ。

タイ海軍は、潜水艦を保有していない。政府関係者は「周辺国も潜水艦を持っており、脅威を防いでバランスを保つためにも必要だ」とし、中国製を選んだ理由については「ほかの国に比べて安かった」としている。

ただ、「経済が停滞する中でこれだけの巨費をつぎ込む必要があるのか」との批判や、「なぜ中国製なのか」といった疑問の声が渦巻いている。


ソース
http://www.asahi.com/articles/ASK555X1RK55UHBI024.html?iref=comtop_8_03

元スレ
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1493983229/

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:23:16.22 ID:VI7seJMH
安物買いの銭失いと言う言葉を知らないようだなww

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:24:11.51 ID:tPhLKCj5
鉄の棺桶か・・・

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:25:06.03 ID:aHAHs6jt
安いし、ちゃんと沈む。浮かぶかって?それは別料金アル。

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:26:16.19 ID:5J4JE3Rt
東南アジアの連中はどうしても安いの買うな
もしくは賄賂か

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:26:45.12 ID:z47uWfTe
中国製だぞ、中国製・・・わかってんの?

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:31:28.34 ID:DN46ppzI
●練習用だろ

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:32:43.01 ID:GlDVzC2Z
中華鍋おまけするアルとかいわれて買ったんだろうな

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:35:16.75 ID:iAyXe1RK
タイにはこの程度で良いのかなぁ?そもそも必要か?

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:38:11.71 ID:tJdBmstY
東南アジアの連中は安さばかり気にするけどほんとに経済成長してんのかよ

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:44:16.99 ID:wgNp9hJg
カネないにしてもせめてドイツの輸出用モデルの奴にすりゃいいのにな

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:44:16.99 ID:HTi1eOY+
そうりゅう型潜水艦が約500億円だっけ?

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:45:53.45 ID:3YQh7b9Y
>>64
AIP機関からリチウム電池に替えたヤツは600億越えてたはず

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:52:27.99 ID:mQgn0KLK
タイも安かろう悪かろうでも形だけ持ってれば良いという考えなのか
でも需要があまりなさそうだしいいんじゃねえの

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 20:52:59.53 ID:wgNp9hJg
データは全て筒抜けになりそうだな

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 21:00:04.07 ID:mQgn0KLK
まあどうであれ使いこなせるかどうかだな

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 21:02:42.82 ID:NyUry3MY
>>108
空母買っても殆ど運用してないタイ海軍に何言ってもね

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 21:02:49.10 ID:MPOO501p
酷い選択理由だなw
そこは金かけるとこだぞ

120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 21:04:02.64 ID:NyUry3MY
>>116
空母と同じで持ってることに意義を見出してるだけだもの

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 21:05:41.08 ID:8CWa1djD
>>116
とはいえな

例え運用がおぼつかなくても「持っている」だけで
相手は「持っている」こと前提の対応を迫られるわけで

ちょっとした戦略兵器になるわけですよ
特に南シナ海では

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 21:03:30.50 ID:S6coBK3J
中国製使うと中国に対して使えない装備になるよね。

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 21:11:10.39 ID:7ivKR8eD
経済的な事考えると中国製なのは仕方がないと思う
どこの国も金持ちってわけじゃない

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/05(金) 21:12:01.44 ID:wTe+Be7V
最初は安いので良いんだよ

新着記事