1: カカカ ★ 2017/06/18(日) 17:23:23.74 ID:CAP_USER9
自民党の安全保障調査会は日本の防衛費について、NATO=北大西洋条約機構がGDP=国内総生産の2%を目標としていることも参考に、厳しい安全保障環境を踏まえ、十分な規模を確保すべきだなどとする提言の案をまとめました。

提言の案は、次の中期防=中期防衛力整備計画の策定に向けた政府への提言の中間整理としてまとめられたもので、この中では、北朝鮮の核、ミサイル開発について、「新たな段階の脅威となっている」としたほか、中国の海洋進出への懸念なども指摘しています。

そのうえで、GDP=国内総生産の1%を超えない程度で推移している日本の防衛費について、「NATO=北大西洋条約機構がGDPの2%を目標としていることも参考にしつつも、あくまでも必要不可欠な装備の積み上げの結果に基づいて判断するものとし、厳しい安全保障環境を踏まえて十分な規模を確保する」としています。

そして、防衛力の強化に向けて、独自の早期警戒衛星の保有を検討することや、自衛隊がサイバー攻撃の能力を備えることなどが必要だとしています。


ソース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170617/k10011020821000.html

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1497774203/

4: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:25:58.33 ID:bmihcU2N0
多いのか少ないのかわからんが了解

6: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:26:51.83 ID:KVTMEg/r0
何%で区切るなよ
本当に必要なら何%でもいいから使えよアホかよ

99: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:50:54.83 ID:/D58CzAf0
>>6
それな

少ない気がする
必要な所にはちゃんと使って欲しいわ

253: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 18:27:30.02 ID:zZ/d2/Pe0
>>6
そうなると空母欲しいになるから駄目

564: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 19:21:40.31 ID:q8oPJbDj0
>>253
なんでダメなん?

574: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 19:23:57.05 ID:06EWRDWG0
>>564
空母は無理だろうな
侵略兵器だから九条に引っかかる
同様に戦略爆撃機も無理だよ

643: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 19:37:58.20 ID:AlmJL5Ch0
>>574
空母・爆撃機も、それが自衛戦争のために必要ならば、OK 

8: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:26:55.38 ID:icJpc9nW0
やっとまともになるのか

12: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:28:04.80 ID:hL9XK31j0
防衛大事
費用をつぎ込むのは当たり前
ましてや今は週1でミサイルが飛んできてるんだぞ

24: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:31:00.36 ID:hL9XK31j0
反対する奴は

“テロを取り締まるの反対!”

“防衛費を増やすの反対!”

日本人の振りするのやめろよと

27: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:32:10.17 ID:bX23cijK0
核を軸にして余計な物は不要だよ
後は無人機とロボット

176: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 18:09:09.77 ID:lXGARhGU0
>>27
ホントAIに防衛させたほうがいいよな
カネもかからないしヘタれることもないし
ヘタれに金棒持たせても戦えないんだから意味ねーよ

725: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 19:48:12.96 ID:HuMQ1Ogw0
>>176
ターミネーターの時代劇が来るのか

28: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:33:17.22 ID:e1OHq+LM0
税収基準でやってくれませんかね

33: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:35:20.31 ID:rG+mDyZV0
>>28
GDP基準は国際比較にはなるけど、国内向けの説明では税収基準がいいよな。

31: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:34:39.65 ID:VHShRtkK0
やっと現実を見てくれるか
GDP比2.5%(核戦力を含む)は欲しけど

58: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:41:48.69 ID:p1mQNVMr0
固定でいいと思うけどな。
GDP落ちたら防衛費を削るとか恐ろしいやろ。
防衛費は削ったらいかん。

69: 名無しさん@1周年 2017/06/18(日) 17:44:23.91 ID:MtuYfmfk0
まあ、増加分の7割くらいはアメリカの軍需産業に落ちるんだろうな。

新着記事