1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 01:01:26.42 ID:CAP_USER
2017年7月28日、環球網は、航空自衛隊が導入予定の新型対艦ミサイルが、日中両国間の軍事力を逆転させるかもしれないとする米メディアの報道を伝えた。

米誌ナショナル・インタレスト電子版は22日「新型対艦ミサイルが自衛隊の海上防御力を大きく高めることになりそうだ」とし、航空自衛隊がF2戦闘機に導入予定の「XASM−3」について紹介している。

記事は「冷戦終結以降、拮抗するライバルの艦隊が消えたことで米国、北太平洋条約機構(NATO)加盟国などは対艦ミサイルの新技術を開発せず、現在でも亜音速対艦ミサイルの使用が一般的だ。しかし、日本だけは海上戦力の増強に重点を置き続けており、大量の護衛艦や初のドック型揚陸艦(おおすみ型輸送艦のこと)を建造して軍備の質と量を急速に高めるとともに、空母打撃群づくりを始めている」と指摘。「日本は中国海軍がグリーンウォーター・ネイビーからブルーウォーター・ネイビーへと成長するのを黙々と注視し続けてきた。今、中国海軍は軍艦の総トン数、数量いずれにおいても海上自衛隊を上回っている」と続けた。

そのうえで「新型対艦ミサイルXASM−3によって、実力の天秤が日本に傾く可能性がある」と主張。「ラムジェットエンジン搭載で最高飛行速度がマッハ3を超え、しかも水面付近を飛行可能であることから、軍艦を発見してからわずか30秒足らずで攻撃することができる。中国はこのミサイルに極めて大きな憂慮を抱くことになる。なぜなら、北太平洋においてミサイルの射程圏内を航行せざるを得ないからだ」と論じている。なお、「XASM−3」については中国メディアも先日、注目する記事を掲載している。(翻訳・編集/川尻)


ソース
http://www.recordchina.co.jp/b185825-s0-c10.html

元スレ
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1501344086/

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 01:17:23.47 ID:2L/1wp1S
F2だけでなくP1にも搭載できるようにしてほしいね

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 02:33:48.97 ID:Ola/apFW
>>14
哨戒機向けの対艦ミサイルを開発中だったような

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 01:22:03.02 ID:DUiim4zI
ミサイル技術が対ミサイル技術を上回ったら空母は金だけかかる無用の長物になるのか。

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 08:56:57.74 ID:h0qDn66A
>>17
空母はエアカバーを艦隊にもたらすのでむしろ重要になるかと

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 01:30:36.86 ID:TIeiPvr8
北のおかげで、「あれ?ミサイルがあれば、他に要らないのでは?」と思う様になった

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 08:27:51.74 ID:ET57JcE9
>>22
ベトナム時代の米軍:「せやな」

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 08:30:18.23 ID:PZLxcL6B
>>110
ベトナム戦争時代の米空軍は無誘導の爆弾落としまくってるぞ

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 08:37:40.88 ID:aDtdsY/k
>>115
ミサイル万能論のおかげで当初のF-4には機関砲がなかったんじゃないっけ?

んで空中戦に持ち込まれて何機か撃墜されて
慌てて機関砲装備したような???

まぁ当時のミサイルと今のミサイルを同じに考えちゃダメだろうけど

141: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 09:01:03.04 ID:h0qDn66A
>>122
その通り
他の熱源に簡単に騙されたり、高機動に付いていけず折れたりとね
でも今はほんとにミサイルの性能が上がってるからレーダー、ステルス、ミサイルが最も重要な要素だろうね

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 01:35:37.69 ID:FgGbAy/D
マッハ3だと迎撃は難しいだろうな。

中国の空母は格好の標的になってしまう。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 01:52:31.30 ID:ZCY9sFSj
>軍艦を発見してからわずか30秒足らずで攻撃することができる。

国会が招集されて攻撃の承認を出すまで敵が待ってくれたらの話

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 02:03:44.43 ID:AEsVqVFV
P1から敵艦の座標もらいF2からロングレンジ攻撃、敵艦は何も解らないまま撃沈

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 02:06:54.39 ID:FIXPznqo
>>38
潜水艦の魚雷が先に沈めると思うけどね。

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 02:33:50.46 ID:I0v/l5kR
>>40
航空攻撃が可能ならば潜水艦は使わないでしょう
潜水艦が攻撃すると存在がバレてしまうし、魚雷の補給も簡単では無い
原潜じゃ無いから攻撃後の退避する速度も遅くて危険

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 03:20:17.62 ID:Z+28pc/D
>日中の実力が逆転する

いや
海上自衛隊が中国海軍に実力で抜かれてたなんて思った事無いけど
オンボロ船をいくら持ってたってねえww

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 09:04:59.41 ID:h0qDn66A
>>51
一応オンボロではなく新しい船がたくさんある

168: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 09:29:35.08 ID:54jSI/FS
>>51
現実見ろよ。
少なくとも5年後は完全に中国有利になっている速度で軍備増強してる。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 04:35:17.62 ID:Kz4Kb3ig
中国をアメリカメディアが煽っているな。
どんな反応をするかだな。

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 04:43:00.06 ID:TnEArRoR
戦争をさせないために抑止力として言ってるだけだろ

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 06:44:36.44 ID:xqCHxQGN
相手の艦船がマッハ3以上だったらどうやってあてるんだよ

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 08:39:42.07 ID:8IzbdzLZ
>>80
warata

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 08:20:12.58 ID:re0riAGt
核兵器を持てばいいだけなのに金の使い方が間違っている

147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/30(日) 09:06:12.18 ID:WyO+pSNY
いくら巨大な空母持っても一発の対艦ミサイルで撃沈とはな 日本はこういうタイプの兵器開発をもっとやるべき

新着記事