1: 夕凪らっこちゃん ★ 2017/08/26(土) 10:44:04.96 ID:CAP_USER9
【北朝鮮問題】

枝野氏 (北朝鮮からグアムへ向けて飛ぶミサイルを)撃ち落とさなければ壊れるほど日米同盟は脆弱(ぜいじゃく)なのか。我が国は専守防衛。それを越えてできることをつくってしまえば、無限に拡大するスタートになりかねない。

前原氏 対話と圧力という路線は我々が政権を取っても方向性は変わらない。(米軍普天間飛行場の)辺野古移設は沖縄の皆さんにご迷惑をかけたことを認識しつつ、今のプロセスを進めるのが大前提だ。

ソース
http://www.asahi.com/articles/ASK8P41N1K8PUTFK00P.html


(以下、補足ソース)

--北朝鮮と米国の対立が深まっている。2人とも安保法制は違憲という立場だが、北朝鮮のミサイルが日本上空を通過する事態が発生したら、日本はどう対応すべきか

枝野氏「まず、撃ち落とす能力は、あと2年ほど自衛隊は装備されない。そして本当にそれをやらなければ日米同盟が壊れてしまうような、日米同盟は脆弱なものか。本当に米国の、グアムは領土だから、米国の領土を守るためにどうしても必要なことであれば、それは本来米軍が自ら装備をするはずだ。

どこかの国の外務副大臣が『撃ち落とさなければ日米同盟がダメになる』と無責任なことを言っていたが、そうした情緒論に流さてはいけない。わが国は基本的には専守防衛。領土・領海が攻撃されたことに対して、それは全力をあげて領土・領海、国民を守るということだが、それを超えてできるということをつくってしまえば、じゃあ、どこまでができて、どこまでができないとか、恣意的に判断が変わっていく。

第2次世界大戦、日中・日米戦争のときは、このあいだもNHKが報道していたが、インドに行くことが生命線であるというところにまでいった。だから領土・領海・領空を守ることを超えることについては、日本の自衛隊がどこまでできるのかということが無限に拡大するスタートになりかねない。それをせずに、どう日米同盟を維持し、わが国の領土・領海を守るのかということに全力をあげるべきだ」

ソース
http://www.sankei.com/politics/news/170821/plt1708210038-n5.html

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1503711844/

4: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:45:34.74 ID:M1uzqLYT0
理解不能

9: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:46:50.43 ID:jOlkPus80
ダメになるとは言ってないような…

10: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:46:54.78 ID:W/NypfCJ0
ミサイルが日本上空を飛んで同盟国を攻撃してるのに、「いってらっしゃーい、バイバイ」って言えないだろw

12: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:47:17.22 ID:wWFkioF+0
できることをやらないの?

468: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 11:37:29.39 ID:hzM1qgMx0
>>12
ただ、

  >どこかの国の外務副大臣が『撃ち落とさなければ日米同盟がダメになる』

については、打ち落とせないな。
できることとできないことがわかってない人間がああいうこと言っても無責任だっていうのは、当を得ているだろう。

15: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:48:04.63 ID:hw28itKe0
撃ち落とすのは防衛以外の何物でもないだろ

19: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:48:36.70 ID:q9F/T5Je0
こいつ変わってねーな
ただちに壊れはしないだろ

21: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:48:47.98 ID:AgY18Lqq0
撃ち落とせないことははっきりさせといたほうがいい
責任問題になる

25: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:49:17.96 ID:dQL0kwT3O
こいつどこの国の国会議員なんだ恐ろしい

33: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:50:27.32 ID:LKzVPLNb0
こいつの頭には助け合うって考えがないのか

41: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:51:24.48 ID:6TSlsRC80
打ち落とす努力くらいはしないとダメだろ

54: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:52:51.32 ID:cGpslkLN0
こんなのが官房長官だったんだぜwおまいらよく生き残ったなw

65: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:54:00.76 ID:cfxYAjqt0
>>54
直ちに影響がなかったからなw

63: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:53:51.04 ID:50J6WOkM0
>>1

ただまあ、

現在の「専守防衛」の形態は、昔の「地上戦」が主体だった頃のものなんだよな。
つまり、相手国が日本の領土に侵入して来なければ手を出さないっていうな。

ところが、北朝鮮が今、核ミサイルで「恫喝外交」しているのを見ても分かるように、
もう、ミサイル1発撃つだけで、侵略が出来てしまう。

したがって、当然「専守防衛」の形態も変わる。
たとえば、絶えずミサイル発射で恫喝を繰り返す相手国に対しては、そのミサイル発射基地を先制攻撃することも「専守防衛」となるのである。

前原氏もそのことを勉強すべきだろうな。

83: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 10:56:10.01 ID:+OoW+tlq0
>>63
なるほど確かに・・・

299: 名無しさん@1周年 2017/08/26(土) 11:15:27.80 ID:AkwWOp8t0
>>63
同意。
そう言われてみりゃ確かにそうだと思う。
これを言う評論家見たことないな。
気づいてる奴はそれなりにいるとは思うが
こう言った意見はもっと表面的になっても良いと思う。

新着記事