1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2017/09/12(火) 16:32:49.83 ID:CAP_USER9
NHK会長の諮問機関として受信料制度のあり方を審議している検討委員会は、受信料の公平負担のあり方などについて2つの答申を提出しました。 このうち、「公平負担の徹底のあり方」についての答申では、受信料制度は、視聴者・国民が公平に負担することで成り立つとしています。

そのうえで現状はおよそ20%が受信料を支払わず不公平な状態で公平負担を徹底することができれば、放送サービスの充実など視聴者への還元につながると指摘しています。

そして公平負担の徹底に向けて契約を確認できない世帯の情報を公共性の高い事業者などに照会し、郵送で契約を求める「居住情報の利活用制度」の整備は妥当性があるとしています。

また「受信料体系のあり方」についての答申では、同一の生計で同居しているという、現在の「世帯」単位の受信契約を維持することが妥当だとしたうえで、この「世帯」の定義を見直すことも検討の対象になりうるとしています。


ソース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170912/k10011136531000.html

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1505201569/

2: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:33:34.79 ID:BUZypK8w0
だからスクランブルにしろよ
必要じゃない人もいるだろ

567: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 17:23:30.16 ID:J4QQm/vv0
>>2
スクランブルかけたら、完全に公平だよな。
なぜそんな簡単なこと避けようとするのかね。

812: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 17:39:36.01 ID:UfSKNXss0
>>2
悪意を持って意図的にそこに触れないんだよな。こいつら。
わざと論点ずらしてる。

5: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:34:07.20 ID:+nWr9jPY0
NHKの存在自体が公平ではないから、解体議論を一日でもはやく

8: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:34:40.99 ID:BdseBOvG0
こんな横暴が罷り通るは日本だけだぞ

9: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:35:04.34 ID:8RYsZEI90
世帯の定義を見直すって、なんでもありだな。

12: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:35:16.77 ID:wdoUSkLz0
公平負担の議論とかいらんから民営化の議論しろ

17: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:36:03.84 ID:2vDH+J6+0
絶対に観ない物に金払えって異常だわ

24: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:36:47.45 ID:uGgin1oG0
頼みもしないのに勝手に大金使って番組つくって職員に高給払って強制的に金とって不公正です

27: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:36:56.95 ID:wdoUSkLz0
 
国民から事実上強制的に受信料を徴収しようとするNHKは

給与も公務員に準ずるべきだと思うよ

49: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:38:49.95 ID:i9eWmICJ0
受信料を『支払ってる』人たちが集まって、「不公平だからスクランブルかけろ」って
訴えたらいいんじゃね?

360: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 17:06:52.29 ID:Lhth0GBu0
>>49
俺もそう思う。

57: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:39:25.80 ID:LcQbo/EB0
>>1
見たくない人からも金をかすめ取る行為は公平とは言わない
スクランブル化にすれば済む話

59: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:39:30.90 ID:n5Si+ewR0
犬HKの民営化、これがもっとも公平

70: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:41:09.55 ID:JqTe7bRO0
ニュースだけやってろよ

87: 名無しさん@1周年 2017/09/12(火) 16:42:29.73 ID:iB+qcC740
>>70
本当に淡々と、一切の解説抜きで
起きたことを次々と報道してくれて、
スクランブル化するなら契約すんわ

新着記事