1: 孤高の旅人 ★ 2017/12/26(火) 08:17:29.44 ID:CAP_USER9
政府は、海上自衛隊最大級の護衛艦「いずも」を、戦闘機の離着艦が可能となる空母に改修する方向で検討に入った。

自衛隊初の空母保有となり、2020年代初頭の運用開始を目指す。「攻撃型空母」は保有できないとする政府見解は維持し、離島防衛用の補給拠点など防御目的で活用する。米軍のF35B戦闘機の運用を想定しており、日米連携を強化することで北朝鮮や中国の脅威に備える狙いがある。

複数の政府関係者が明らかにした。いずもは、広い甲板を持つ空母に似た形状の護衛艦で、全長248メートル、満載排水量約2万6000トン。ヘリコプター14機を搭載可能とされる。空母化すれば、F35Bを約10機搭載できる見通しだ。

改修では、F35Bのジェットエンジンが発する熱に耐えられるように甲板の耐熱性を上げる。


ソース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171225-00050161-yom-pol

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1514243849/

7: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:19:56.54 ID:Sy1Q318D0
新造しろよ

8: ぴーす ◆u0zbHIV8zs 2017/12/26(火) 08:20:02.60 ID:OUJ1gs8xO
ヘリ14機→有能
戦闘機10機→微妙

137: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:45:17.74 ID:bT1mAAro0
>>8
いずもは寸法的にはイタリアの軽空母カブール同じ、カブールはF-35Bを12機ヘリ6機程度搭載出来る

173: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:49:33.39 ID:/m64wsvlO
>>137
いずも、かがは、艦体が細いから…

9: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:20:49.04 ID:0Nl4u1kQ0
予定通り

取りあえずどんなに魔改造しても護衛艦ですと言い張る予定w

99: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:40:23.18 ID:XiyWjoyF0
>>9
護衛艦にゃ日本の軍艦って程度の意味しかないからな
そりゃ駆逐艦でも大型空母でも全部護衛艦だよ

11: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:20:55.62 ID:O1Orw1gj0
>>1
きちんと空母造ってF-18買った方が安くね?

370: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 09:21:46.85 ID:wksH/7Cm0
>>11
これ、どうせ次々作ってるんだから

13: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:21:22.42 ID:JGaT4YUA0
こういう改修はあんまりうまくいかない印象が強いな
金はかかっても基礎設計やらちゃんとやるべきでは

37: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:27:58.01 ID:PMFeH8hZ0
>>13
いきなり新造空母もつと反発が大きいからな

342: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 09:18:22.15 ID:EYjjYWQz0
>>13
中華方式でとりあえず運用してから経験積ませるんやろ

544: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 09:53:14.64 ID:C+3nYIua0
>>13
おおすみ型輸送艦からここまで辿り着いたんだ
粛々と機動艦隊復活まで同じくらい時間かけてやるんだろ

23: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:24:32.39 ID:EH2bVQkU0
災害対策用に病院、通信基地、補給拠点などの一通りのインフラシステムを
乗っけるようなことから転用すると思ったがダイレクトに空母化したなw

24: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:25:20.11 ID:MVbR9V+o0
こんな事もあろうかといつでも改修出来るように設計してますた。

27: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:25:40.94 ID:JHuVfPQW0
韓国が空母を持ちたがるだろうなあ。

33: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:27:29.61 ID:ywL2hIgV0
>>27
東京都レベルの国力で空母なんか運用したら財政がソ連みたいになるわw

72: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:35:50.04 ID:CRgxdLxs0
>>33
持つことに意味がある(意味ないけどw)
イージスだって一隻しかないと意味ないしなw

122: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:43:40.52 ID:cBPwWLHD0
>>27
持ちたがるだろうけどマジで使い道なくね?w

135: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:44:47.86 ID:5yNYGi7x0
>>122
黄海に居たら速攻で潰されるだろうしね
日本海でウロつくくらいがせいぜい
太平洋に出たら勘違いするだろね

48: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:29:42.14 ID:Ja7kAGck0
やっぱり新設のほうがいいような

57: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:31:56.38 ID:4pIWzk3C0
公開してなかっただけの裏スペックなんでしょこれ。

79: 名無しさん@1周年 2017/12/26(火) 08:36:43.28 ID:NMnrTQYg0
新造して欲しいが
規定路線だったと思うから
空母化して完成と思えば
それでもいいか

新着記事