1: しじみ ★ 2018/06/03(日) 17:31:45.97 ID:CAP_USER9
自衛隊の離島防衛や海外派遣で活用することを目的として、陸上自衛隊への導入を目指していた新型の装輪装甲車の開発計画が、白紙になったことが2日、複数の防衛省関係者への取材で分かった。建設機械大手コマツが開発を担当したが、防弾板の性能が要求水準に達しないのが理由。鈴木良之防衛装備庁長官が既に小野寺五典防衛相に報告し、了承された。

陸自は中国の軍事力増強に対抗して南西諸島重視の部隊改革をしており、新型は離島への侵攻などの際に隊員を輸送する装備の一つとして開発計画が進んでいた。白紙化で陸自の防衛力整備にも影響が出るとみられる。


ソース
https://this.kiji.is/375560802403124321?c=39546741839462401

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1528014705/

2: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:32:11.27 ID:OdSD/AHj0
日本製で高性能は過去の話になったな

3: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:32:39.69 ID:l1Ncffmk0
>>2
いつ高性能だったんすかね?

93: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:54:20.72 ID:o365xEgY0
>>2
近代武器に関しては、日本製が高性能だった時代などない

540: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 19:06:51.95 ID:QF2BCxVx0
>>93
潜水艦はどうよ?

132: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:59:15.38 ID:wyuCJXJB0
>>2
ここで性能満たしてないのに開発が進む国の方が問題なんだよ

4: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:33:17.74 ID:W3wZl+4q0
ミサイル防衛の時代に装甲車とかw

67: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:50:17.37 ID:2LTgRTDE0
>>4
ミサイル万能論なんてのはベトナム戦争中に既に否定されてるんだけど、知らないの?

106: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:56:11.35 ID:B10BEbTE0
>>67
既に50年前にもなる話をしてドヤってどうするの?

423: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:43:00.11 ID:LaVRqVyZ0
>>106
市街戦がある限りミサイルでおkなんて事に永遠にならん

454: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:49:37.42 ID:8kELxU/X0
>>423
離島防衛で市街戦??

463: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:51:22.47 ID:LaVRqVyZ0
>>454
離島だけが日本じゃないんだけど地図見た方がいいね^^

5: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:33:35.67 ID:FtkKWVNN0
チハみたいなもんか

950: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 21:51:42.61 ID:pcDPCkNT0
>>5
伝統か

466: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:51:36.43 ID:wh8Re17K0
>>5
正式に採用された分チハたんの方が上w
採用当時は世界水準に達していた。

こいつは…

6: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:34:06.09 ID:9zza8vEH0
もしかして要求する性能が高すぎた?

9: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:36:11.89 ID:gPaqQdtN0
制圧戦や防衛戦では確実に白兵戦になるから、戦車や装甲車は重要。
まぁ、このご時世で性能と価格の両立は難しいよね。

16: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:39:31.55 ID:rYPkmyIp0
防弾板なんてコマツで内製せずに技術あるところから買えばいいのに

255: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 18:16:14.02 ID:ScNMnM300
>>16
それだ。

642: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 19:33:14.77 ID:299ujzHv0
>>16
ホント、逆に意外だわ 柔軟性がなさすぎる

27: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:41:17.01 ID:znXT/T2Z0
三菱と共同でやれば?

29: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:41:43.32 ID:T/DwaXQR0
米国から買えばいいじゃん 米国の貿易赤字解消に少しでも役立つぞ トランプも喜び

36: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:43:04.40 ID:3qFkOULc0
コマツてあの農業トラクターとか作ってるコマツか

43: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:44:52.27 ID:4XvTrb4O0
よくわからんけど今の時代
基本車体に後から付け替えていくもんじゃないの装甲って

63: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:49:29.05 ID:wiwlSLsi0
>>43
最初から後付け考えた設計だったらいいけど
単純に後付けしたら重量増えて機動力落ちるんじゃないの?知らんけど

59: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:48:44.40 ID:sl4ffpjI0
重くなっていいならいくらでも装甲厚くできるが
軽量と防弾を両立するのは至難の技

61: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:49:16.54 ID:SqhZz2y80
今は特殊な弾が多種類あるから完全に防弾とか無理じゃね?
もう移動型要塞作れよ

66: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:50:13.33 ID:W//y97Cx0
ダメだねえ、こりゃ。まんま朝鮮と同じになるな。三菱も見てくれだけで、実戦では使い物にならんだろう。

90: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 17:53:52.28 ID:VN1Gu3vj0
もう国産とか辞めてライセンス生産とか共同開発に汁!

738: 名無しさん@1周年 2018/06/03(日) 20:18:22.95 ID:6U/sWyM00
>>90
共同開発は名目上はカッコいいけど、対等なんてありえなくて、どちらかがどちらかの下請けになるだけだよ。

新着記事