1: ばーど ★ 2018/07/23(月) 18:39:51.69 ID:CAP_USER9
防衛省が地上配備型迎撃システム「イージス・アショア」の導入費用について、2基で総額6千億円以上となると試算していることが22日、分かった。米国から購入するミサイル発射システムや最新鋭レーダー、デッキハウス(建物)などの主要装置に加え、イージス・アショア自体の防護対策や弾薬庫など関連施設も必要となるため、当初の想定以上に費用が膨れあがった。

防衛省は今後5年程度をかけて段階的に関連予算を計上し、平成35年度の運用開始を目指す。複数の政府関係者が明らかにした。

防衛省は北朝鮮の弾道ミサイルなどの脅威に備えるため、イージス・アショアを秋田、山口両県に1基ずつ配備する計画だ。費用については「2基で約2千億円」と説明しているが、ここに含まれるのはミサイル発射システムやレーダーなど主要装置のみで、実際の運用に必要な弾薬庫など関連施設は入っていない。

また、イージス・アショアに搭載する新型迎撃ミサイル「SM3ブロック2A」は1発30億~40億円とされる。防衛省は調達予定数を明かしていないが、大量の弾道ミサイルを一斉に撃ち込む「飽和攻撃」にも対応できる迎撃態勢を取るとの方針で、「2基で数十発単位」(防衛省幹部)になるとの見方が強い。

イージス・アショアは陸上に固定されるため、巡航ミサイル攻撃やテロの標的になる危険性もある。このため、イージス・アショアを守るための防空能力や、テロへの対応能力も整備する。イージス・アショアの運用を担う部隊隊舎も必要で、防衛省関係者は「高機能の基地を新たに2つ造るようなものだ」と述べる。

小野寺五典防衛相は、イージス・アショアに巨額の費用がかかることに関して「必要な装備だという能力上の判断から配備を進めていきたい」と述べている。


ソース
https://www.sankei.com/politics/news/180723/plt1807230008-n1.html

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1532338791/

3: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:40:34.84 ID:+KngYp+80
高杉ワロタ

9: 【四電 - %】 2018/07/23(月) 18:43:52.03 ID:3EiR4dsv0
正規空母作れるやん

10: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:43:57.31 ID:1n4Wa8Pl0
これならイージス艦を4隻買った方が良くね?

125: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:00:48.79 ID:Pm68QXdd0
>>10
イージス艦を常時2カ所で張り付けるには最低でも6隻は必要だし余裕を見て8隻は欲しい
SM3ブロック2Aの弾数にもよるがイージス艦は1隻2000億円はかかる
諸々込みで常時稼働できるイージスアショア2基で6000億なら安上がりだよ

22: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:45:57.42 ID:KNGPT5rv0
つか防衛費もっと増やせよ。
ばんばん金刷れ。

25: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:46:08.39 ID:p3ziLhIv0
こういうのに税金を使うならいい。
男女共同参画とかに何兆とかやめろ。

30: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:46:45.07 ID:Ql8GNED50
まあしょうがないね
隣に中韓のいるこの不幸よヨヨヨヨ

33: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:47:27.11 ID:WQPnobqS0
こんなもん役に立たんわ
高価すぎるんだよ

44: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:49:23.43 ID:sHYgbusB0
護衛艦に積んでるのを見ても高すぎるだろ
明らかなぼったくりこんなにも舐められてるなら取得中止でもいいよ

46: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:49:39.63 ID:qjWeVjQ90
さっさと中距離弾道ミサイルを日本に配備しろや。
そっちが安上がり。

70: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:52:23.03 ID:Tbv8ugdn0
>>46
攻撃は最大の...だよな普通に

49: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:50:04.03 ID:puWgNjOW0
さらに莫大な維持費がかかるからな

51: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:50:04.75 ID:8xVUqzP40
イージス艦2隻を日本海に常駐させるよりは安上がりだ。
海上自衛隊は人手不足だし。

55: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:51:03.69 ID:cXhEP2ke0
ホントに6000億で済むのかな

56: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:51:13.67 ID:gOqnhCvU0
核持った方が国防になるわ

75: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:52:54.53 ID:+x33Usok0
>>56
それが出来ないからこうなってる

63: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:51:37.05 ID:w9/CX0ZO0
イージス艦に勝る面があるのは理解しているけど、
そもそも、イージス艦を導入するコストはいくらなの?

71: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:52:34.06 ID:y6B0ZMBC0
>>63
1500億

84: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:54:08.17 ID:Cz6W8EuC0
>>63
建造費だけなら1500億だが、人員200人の確保が大変、あと定期整備中全く動けなくなる

73: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:52:41.92 ID:zzqO1b+B0
型落ち戦闘機といいぼったくられ過ぎやろ

104: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 18:57:53.26 ID:wtKQEEjS0
日本は敵基地攻撃能力を持ってはいけない憲法が今あるんだから、どんなに高額になろうとも、 イージス能力は必要だろ?  文句たれるなら、さっさと憲法変えて、攻撃型ミサイルを配備できる様にしましょう!

122: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:00:35.97 ID:3DvvvKoo0
我が国の国防費が5兆だよな? 二基で6000億のこの装備はなんなんだよ? マジで7

132: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:01:45.38 ID:yfJBHsjt0
お友達割り増し価格でゴミを押し売りとかワロタ

148: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:03:45.91 ID:1Gewiuzl0
意味あんの?
攻撃できない限り
奇跡的に何発か撃墜できたとしても
それ以上撃たれて終了じゃないの

163: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:05:33.81 ID:RL4Xb6wa0
カモられてんなぁ…
血税ぞ

180: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 19:07:38.34 ID:Cz6W8EuC0
この基地が将来的に、中距離弾などのミサイルサイロとしても使えるようにしてほしいな

新着記事