1: 窓際政策秘書改め窓際被告 ★ 2019/01/22(火) 21:11:12.53 ID:8AQPTLv59
【ソウル=岡部雄二郎】韓国国防省は22日、日韓の火器管制レーダー照射問題で防衛省が21日にまとめた最終見解に反論する声明を発表した。韓国海軍駆逐艦による海上自衛隊P1哨戒機へのレーダー照射を否定した上で、哨戒機側が低空飛行で駆逐艦に脅威を与えたとして謝罪を求めるなど、これまでの韓国側の主張を整理する内容となっている。

声明は、2度の再現実験や乗員への聞き取り、資料の分析結果を踏まえ、「火器管制レーダーは照射されなかったとの明白で科学的な結論に達した」と主張した。防衛省が公開したレーダー波の探知音については、「我々の火器管制レーダーの電波受信音だと断定する根拠は何もない」と強調した。

問題の本質は、駆逐艦の上空150メートル、距離500メートルまで近づいた「哨戒機の低空威嚇飛行」と指摘し、「友好国ではない(国籍)未確認の航空機だったなら、自衛の措置をとっていた」と反発した。日本側が防衛当局間の協議を打ち切ったことには「強い遺憾」を表明する一方、「韓日の安保協力を強化するための努力は続ける」とも言及した。


ソース
https://www.yomiuri.co.jp/world/20190122-OYT1T50076.html?from=ytop_main1

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1548159072/

2: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:12:10.16 ID:Xws8j9UB0
一つでも証拠だしたっけ?韓国

104: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:21:20.96 ID:pWWbVmeR0
>>2
記憶にございません

313: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:32:20.94 ID:n5wFGQ/q0
>>2
日本の映像にBGM付けて出したw

511: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:40:53.92 ID:Kx0lgH/b0
>>2
やつら100回言ったら真実になるんだよ
で、今100回中5回くらい?

721: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:50:19.51 ID:tXP3ayaW0
>>2
大声は韓国人にとって重要な証拠です
これ以上の証拠はありません

4: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:12:24.58 ID:pDeCZK9O0
相当焦ってるみたいだね

879: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:57:34.97 ID:f+xmAWzG0
>>4
なぁ
構ってもらいたいんだろ w

5: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:12:26.48 ID:hV3HCt/A0
こんどは照射なしに方針変えたのか?w

294: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:31:48.24 ID:ZahrRVm+0
>>5
今までの韓国の主張をまとめてるやつないの?
毎回コロコロ変わってるのだがwww

8: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:13:01.68 ID:mzt0SPfv0
解析する能力が無い事を全世界にアピールしたわけですね!

22: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:14:37.61 ID:6GHOpkI30
肝心な科学的な結論を説明しないと意味がないだろ   と言っても無駄だろうけどね

43: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:16:34.12 ID:JmlCFIxo0
>>1
こりゃ話しても意味ありませんわ

50: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:17:34.72 ID:IFOGQd/w0
科学的根拠を公開しないで勝手に結論づけないでよ。

65: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:18:26.44 ID:xiDkubS00
どこがどう科学的なのかね?

77: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:19:11.47 ID:L1kgNnBY0
>>1
まぁ確かにあの音だけじゃ根拠としては弱すぎる
初回の動画で鳴ってるとこ見せないと
そしてそれが工作でないことを明確にするため、
アメリカの専門機関による分析結果も一緒に公表しないとね

81: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:19:29.85 ID:yiD8zo530
科学的結論というからにはそれに至る証拠があるんだろう 是非出してもらいたいもんだね

86: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:19:46.10 ID:l1hH+zdO0
レーダー照射してないって証拠も
低空飛行してたって証拠も
何も韓国から出てこないな

95: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:20:36.02 ID:D8+gSBK50
「相手が脅威と感じたらそれは脅威だ」が科学的結論ねぇw

116: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:21:49.32 ID:tptOifg20
低空飛行されて火器管制レーダーを打ったという辻褄さえ崩壊してんなこれ。

123: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:22:30.55 ID:ElgJKVdJ0
その科学力でノーベル賞とってこいや

125: 名無しさん@1周年 2019/01/22(火) 21:22:42.08 ID:X88BaskP0
いちいち相手にしないで、
粛々と経済制裁すりゃいいんだよ。

新着記事