1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2019/10/11(金) 08:16:34.50 ID:CAP_USER
日本政府が韓国向けの3品目の輸出管理を厳しくしたことをめぐる日韓の貿易紛争がWTO=世界貿易機関の裁判所にあたる「小委員会」での審理に進んだ場合、何が論点になるのでしょうか。WTOの「裁判官」にあたる委員を務めた経験のあるスイス・ベルン大学のピーター・バン・デン・ボッシュ教授は、安全保障上の懸念が理由だとする日本の主張が認められるためには韓国企業が適切な貿易管理を怠ったとする事実を示すことが最大の焦点になるという見方を示しました。

バン・デン・ボッシュ教授はおととしまでの8年間、WTOの紛争処理機関の2審である「上級委員会」で裁判官にあたる委員を務めました。

日本の輸出管理の厳格化について韓国政府は、GATT=「関税および貿易に関する一般協定」に定められた加盟国間での差別の禁止や数量制限の禁止に違反すると訴えています。

これについてバン・デン・ボッシュ教授は、日本から3品目の輸出の審査手続きを簡素化する優遇措置を受けている国が韓国以外に存在することから「韓国にとって日本の措置が差別の禁止などを定めたルールに違反すると立証するのは難しくはない」という見方を示しました。

また、日本の措置は太平洋戦争中の「徴用」をめぐる裁判と関連した政治的な動機に基づくという韓国の主張については「差別や数量制限の禁止規定において政治的な動機があるかどうかは重要ではない」と述べ、審理では背景よりもルールに沿っているかどうかが重視されるという見方を示しています。

一方、日本は韓国向けの輸出管理を厳しくしたことについて安全保障上の懸念があるためだと反論しています。韓国に輸出された半導体などの原材料は軍事転用が可能であるのにもかかわらず韓国側の貿易管理に不適切な事案が見つかっており、安全保障上の懸念は明らかでルール違反にはあたらないとしています。

これについてバン・デン・ボッシュ教授は、「日本は安全保障上の目的があれば例外を認めるとするGATTの規定を根拠にして主張するだろう」という見方を示しました。

そのうえでWTO加盟国の間では、この規定が安易に利用されて貿易上の例外措置が増えることへの懸念があることから、日本がこの規定を根拠に主張する場合は「北朝鮮に原材料が渡ったというような韓国企業が適切な管理を怠った事実を示すことが極めて重要になる」と指摘しました。


ソース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20191011/k10012122291000.html?utm_int=news_contents_news-main_002

元スレ
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1570749394/

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:20:08.92 ID:kEmKKx32
書類を出さない会議に出てこないことが、管理を怠った理由では?

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:22:31.22 ID:cVYQVRNr
>>5
それで充分だろうになw

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:20:49.42 ID:poViOCtr
ちげーだろ
WTO管轄じゃないで終わりだろ

328: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 10:25:53.84 ID:vS8MVVSv
>>6
これな。

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:21:10.12 ID:1OCVavgV
適切に使用されたという履歴を提出していないのだから輸出差し止めは当然。
日本はそれだけで論破だよ

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:22:23.93 ID:ue8ZYeFy
ホワイト国除外がそもそも輸出規制じゃねーよ
じゃあホワイト国認定された一部の国以外は全部輸出規制されてるのかっていう話だよ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:24:31.41 ID:poViOCtr
韓国「使用しなかった分は日本に返却した。その伝票や書類はないけど」
誰が信用するんだよw

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:25:00.57 ID:1gBz6TVe
長々と読んだけど、随分と韓国寄りだな
日本の呼びかけを3年間無視した挙句、
書類を出さない韓国の現状を無視してるじゃん

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:26:58.72 ID:07JJzyL7
>>15
しょせん元・委員だし

237: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 09:42:25.15 ID:R5J9U7HX
>>23
ほんとだ「元」ついてるわ
きずかんかった
こんな筋の通らない結論だったら世界が狂ってるわな

611: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 12:26:12.43 ID:Y9PGF44V
>>23
つまり、こいつが以前のタコ判決出した奴らか?

614: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 12:27:24.85 ID:XUSriQbs
>>611
一昨年までの8年間だってさ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:31:26.88 ID:IGL4j8Rp
北朝鮮に行った可能性が高いとは思うけど、そもそも大量のフッ化水素が行方不明ってだけでアウトだろう

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:31:43.01 ID:jWcCgyQK
韓国が使いみちを明らかにしないから優遇を止めただけ
アジアで優遇してたのは韓国だけだった

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:34:31.96 ID:2Y7TukKJ
行方不明のフッ化水素はどこ行ったと韓国野党にも突っ込まれてるやろ。

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:34:47.25 ID:udNlpxre
>>1
売った人間はどこに売ったか全てを知ってるはずだろ
売り先を示せば終わる話だ

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:36:44.38 ID:/KDCGF5A
そもそもWTOが審査するような案件じゃない
単なる嫌がらせやんけ

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:39:31.33 ID:/cb1c0g2
日本政府が北やイランに渡った可能性があるって言ったっけ?
手続きが不適切だとは言ったが

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:44:03.00 ID:kEmKKx32
せめて、何故書類を出せないか、再三の呼び出しに出てこないかぐらいは韓国は言った方がいいと思う
でないと憶測飛び交っちゃってて、わけわからん

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 08:46:36.34 ID:dXYO9S4L
日本側はきっちり証拠提出しないとね。
どうせ韓国はねつ造ニダ!て返すに決まってるからw

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 09:01:21.07 ID:MRfugs4Y
適切な貿易管理なんだから行方が分からない時点で論外

134: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/11(金) 09:02:39.22 ID:EQp+FcZG
日本国内の独自ルールを変更しただけなんだよ
勝手に優遇してたのを通常に戻しただけ

新着記事