1: 荒波φ ★ 2020/08/31(月) 10:38:14.09 ID:CAP_USER
日本がミサイル関連の固定施設に打撃対象を限定する「敵基地攻撃能力」の保有を検討していると、読売新聞が３０日報じた。

同紙は複数の日本政府関係者を引用し、日本政府が敵のミサイル攻撃関連基地や司令部施設を対象に先制攻撃能力を保有する案を検討中で、攻撃対象から北朝鮮などが通常使用する移動式ミサイル発射台を当分は除く方向で議論していると伝えた。

これまで日本の政界では、北朝鮮の弾道ミサイル発射の脅威を理由に敵基地攻撃能力の保有が必要だという声が出ていた。これは北朝鮮の攻撃を受ける前に関連施設を先制的に破壊しようという構想だ。

日本政府は誘導弾攻撃を防ぐ他の手段がない場合に敵の誘導弾など基地を打撃するのは憲法が認める自衛の範囲に含まれ、可能だとみている。


ソース
https://japanese.joins.com/JArticle/269696

元スレ
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1598837894/

10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 10:44:47.89 ID:fdUWIKvg
>>1
おまエラ関係ないだろ？
それとも、おまエラにとっては困るとか
何か問題があるのか？ｗｗｗ

15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 10:47:03.17 ID:PIh8R8yA
核武装しないと意味ない。

27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 10:50:38.59 ID:0ZhV8Zvp
異常な憲法の改正も急がないと

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 10:51:36.41 ID:fdUWIKvg
アメリカが押し付けた9条を改正に反対する
それこそアメポチと言われるべきだよなｗｗｗ

46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 11:04:40.61 ID:rRDXtXLQ
反撃能力を敵基地攻撃能力と言い換えるのはともかく
先制攻撃とまで言うのは完全に捏造

52: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 11:12:06.59 ID:wscDhpYD
防御重視こそ攻撃能力を持って当然だしな
攻撃された時に武力が揃ってなかったら終わりなんだし

53: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 11:13:25.17 ID:yQpI3sIK
爆撃機保有しろ
北海道に爆撃機基地作ればロシアも怯える

64: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 11:29:14.89 ID:tifk9pGd
>>1

まあ、「敵基地攻撃能力」と「先制攻撃能力」とは別物だからな。

日本は、先制攻撃はマズやらない。（普通にどこの国でもマズやらない）

84: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 11:56:13.23 ID:JwHkUonO
当たり前やんw

なぜいままでやってこなかったのか

90: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 12:00:57.56 ID:xMkxyvWz
撃たせない積極的抑止力も重要

101: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 12:11:46.95 ID:PGYm2Wy+
飽和攻撃は防げんからな、日本を更地にされてからでは遅いと今更ながら気がついたんだろｗ
陸上イージスなんぞよりアメリカからトマホーク２０００発ぐらい導入する方がよっぽど抑止力になる。

108: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 12:15:11.50 ID:Iu/0jDYz
日本軍復活と敵地攻撃能力復活、素晴らしい

122: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 12:26:16.85 ID:ThkzjJop
＞これまで日本の政界では、北朝鮮の弾道ミサイル発射の脅威を理由に敵基地攻撃能力の保有が必要だという声が出ていた。

お前らも例外ではない

126: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/08/31(月) 12:33:17.56 ID:Vc3Qry3s
移動式が対象になると攻撃する為の装備が大規模になるから固定施設限定にしたのかな

まぁ固定施設用の装備が揃ったら移動式を対象に入れて武装拡大すれば良いんじゃね

とにかく敵基地攻撃能力は必要だわ

新着記事