1: ばーど ★ 2020/09/22(火) 06:31:59.26 ID:Cx1SDcqc9
[21日 ロイター] - 米疾病対策センター(CDC)は21日、ウェブサイトに18日に掲載した、新型コロナウイルスが空気中を漂う微粒子「エアロゾル」を介しても感染の恐れがあるとする警告を撤回した。文書の草案が誤って掲載されたとしている。

CDCは同文書で、エアロゾルは空気中を漂いながら6フィート(約1.8メートル)を超える距離を移動する可能性があると指摘。空気中に漂うウイルスの除去に屋内で空気清浄機の利用を推奨するとしていた。

CDCは「新型ウイルス感染症(COVID-19)を引き起こすSARS─CoV2の空気感染を巡る勧告について、現在見直しを行っている。見直しが終了した時点で発表する」とした。


ソース
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-cdc-airborne-idJPKCN26C2E2

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1600723919/

4: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 06:34:24.01 ID:WFmHojC80
やっぱりマスク不要じゃねえか
マスク警察は消えろ

240: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:40:28.90 ID:t1Uq2Qrh0
>>4
逆だよ
漂うウイルスは細かいので通過するけど飛沫は防げる

12: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 06:37:59.24 ID:8aqQphGF0
0か1でしか考えられない阿呆がいっぱいいるけど
要するにウィルスがいっぱいいれば感染の可能性が高くなるし
逆に少なければ感染の可能性が低くなるってだけだろ

729: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 10:42:07.56 ID:bGAegTy+0
>>12
それな。
マスクしない派の言い分をわかり易く言うと
どうせ濡れるから傘はささない。だろ
馬鹿さらけ出して恥ずかしくないのかね。

827: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 12:39:29.39 ID:NFgxt60q0
>>12
換気が大事てのもそこだしな

22: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 06:41:43.86 ID:FN80a3sB0
ああやはり誤りか
本当にエアロゾルなら日本でも7月8月時点で大変なことになっていただろうからな
それがなっていないということは違うということだ

34: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 06:49:59.82 ID:vJva38ox0
と言うか、CDCは初期の頃から「飛沫感染であろう」ってスタンスだったよ

36: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 06:51:56.71 ID:h9eKX1lZ0
立ち話で感染するんだから飛沫感染って言っても空気感染と感覚としてはあんま変わらんよね

55: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:00:33.76 ID:JYULd0Km0
誤って掲載される「草案」があったってことは草案が作成される根拠となったデータがあるんじゃないのか?

69: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:03:36.39 ID:Gwstr1HR0
空気感染が事実だとしたら日本の満員電車でクラスター発生して
とっくにニューヨーク越えているだろうから間違いなくうそなんだよ
空気感染だとマスクじゃ防げないからね

91: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:08:40.69 ID:ow+ZHQda0
>>69
満員電車でクラスターが発生してないなんて言えないだろ
発生していても気付いてないだけなのかもしれない

84: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:07:29.70 ID:DTcG54gH0
二転三転する時は本当にヤバい時
原発事故の時も同じだった

565: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 09:43:21.42 ID:BE7h9wPB0
>>84
これはヤバい方だな
ヤバくなきゃヤバい草案は用意しない

127: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:16:10.74 ID:tS5Bbc170
マスクは科学的に飛沫防止と呼吸器乾燥防止に役立つだろ。もう少し具体的な説明した方がいいんじゃないの。明らかにコロナとかインフル抑制できてるだろ。

137: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:20:14.87 ID:YePh4+KS0
主な感染は手だろ

151: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:24:04.50 ID:xjXxRmwl0
上から圧力があったようにしか見えんわなあ
ただ、「草案」てことは訂正が入ったとしても主旨が丸っと変わることはないわけで

176: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:29:40.35 ID:aep6RQGk0
>>151
いや、これと全く正反対の草案とかもあって、いくつかの草案の中から偉い人が正しそうなのを一つ選んで発表するような方式だろ

162: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:26:34.00 ID:zPOpUe0/0
飛沫に比べてどの程度の感染力なんだろう
その辺のデータはあるんかね

196: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:32:21.82 ID:PDUmDM3J0
>>1
より怪しまれるだろこれは

217: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:36:09.26 ID:vKmSw0h40
>>1

おまいら 安心しろ 空気感染は 誤報らしいぞw

まぁ
なぜか ダウ暴落直後に 撤回 されたようだが 気にするなww

221: 不要不急の名無しさん 2020/09/22(火) 07:37:26.78 ID:bG9SdNB50
マスク大国日本の感染状況が他国よりマシな時点で証明済だよ

新着記事