1: ベクトル空間 ★ 2021/05/03(月) 17:26:54.98 ID:salAKdDf9
立憲民主党の枝野幸男代表は3日、国会前で開かれた護憲派の集会にオンラインで参加し、新型コロナウイルス感染症の政府対応を批判するとともに憲法に緊急事態条項は不要との主張を繰り広げた。

枝野氏は、新型コロナ対策に関し「憲法に緊急事態条項がないことをもって、必要な感染拡大防止策が取れていないんだという暴論を吐く人が、残念ながら少なからずいる。私権の制限ができないのは憲法のせいだと言っている人たちだ」と主張。「憲法でも、感染防止のために必要な私権の制限は、公共の福祉にかなうものとして認められている。憲法の制約があるために必要な対策が打てていないわけではない」と訴えた。

その上で「政府が事態を根拠なく、楽観論に基づき、命や暮らしを守ることを最優先にしない。その政策判断、政治判断が、感染症対策に不十分な結果をもたらしている」との主張を展開。「全く関係ない憲法のせいに押し付けていること自体が、憲法の問題としても、感染症対策としても、許されることではない」と述べた。


ソース
https://www.sankei.com/politics/news/210503/plt2105030017-n1.html

元スレ
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1620030414/

3: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:27:57.73 ID:oyPozRBJ0
野党が必死になるってことは改憲は正しいな

6: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:28:49.43 ID:tbSONKKp0
改憲阻止の為なら海外派兵や核武装も認められるとか言いそう

7: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:28:52.42 ID:+BR51APV0
憲法変えずに解釈ばかりに頼ると余計に危険だとおもうが

740: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 19:21:06.01 ID:jiNbRRGt0
>>7
まあ、字面通りに読んだら違憲になるような状態を解釈で骨抜きにしてるのはおかしいわな

775: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 19:37:36.40 ID:riO+96sZ0
>>7
これはホントその通り
かつては「保守」が解釈に頼って必要最低限の安全保障を備えた
今は逆に「革新」が解釈に頼って変える必要はないと主張しているんだよな

16: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:30:26.41 ID:AVvENGbb0
そもそも野党は私権制限に反対してきた筈だろ?

21: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:31:09.36 ID:qZleJ3gW0
>>1
別に私権制限に同意できるなら、そのための憲法改正をいやがる理由はなくない?

39: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:34:35.92 ID:yYtp98CV0
マスク義務化もできないのに何言ってんのこいつ

53: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:37:29.90 ID:lRNhj6yX0
私権制限はいいけど罰則つけなきゃ結局やりたい放題で誰も従わないし取締りもできないぞ

55: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:37:51.44 ID:tcusI1cd0
明文化してないからいかようにでも解釈できるとかいうのは人によって結論が変わるからダメだろ

76: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:40:21.51 ID:GSeR14SW0
変な理屈をこねずに素直に9条変えたくないって言えばいいのに

79: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:40:37.59 ID:wefIWmf+0
じゃあ「公共の福祉」を根拠に戒厳令出せるんだ、こりゃいいわ

86: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:42:22.22 ID:2XIAtW850
公共の福祉ってのが拡大解釈し放題なんだよなぁ
だから国もロックダウンなどの強権は発揮できないんだろう

102: ニューノーマルの名無しさん 2021/05/03(月) 17:44:28.91 ID:L+jHiKqz0
でもコロナ等で私権制限しようとしたら憲法違反と言って反対しそうな気がする

新着記事